Определение № 2-854/2017 2-854/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-854/2017

К делу № 2-854/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя Симонова В.И.,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта даты поступления в техникум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта начала обучения в <данные изъяты> техникуме советской торговли по специальности «холодильно-компрессорные машины и установки» - с ДД.ММ.ГГГГ.; в принадлежащем ему дипломе № об окончании <данные изъяты> техникума советской торговли, Министерства высшего и среднего специального образования Аз.ССР. В заявлении ФИО1 указал, что по достижении пенсионного возраста обратился в ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского для назначения пенсии. Было выявлено, что в дипломе не указан год поступления в данный техникум. При этом в выписке к диплому указана его фамилия, имя и отчество, номер диплома, с которым она выдана и указана дата начала обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в комсомольском билете указано, что время вступления в ВЛКСМ: ДД.ММ.ГГГГ – Комитета ЛКСМ Азербайджана, техникума советской торговли <адрес>. Почему не была указана в дипломе дата начала обучения, ему не известно. В связи с распадом ССР <данные изъяты> техникум советской торговли Министерства высшего и среднего специального образования прекратил свое существование, архив не сохранился, внести изменения в диплом и устранить допущенную ошибку во вне судебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта ему необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования.

Представитель ФИО1 – адвокат Симонов В.И. также просил удовлетворить требования его доверителя, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском ФИО2 не признал требования заявителя, ссылаясь на то, что подтверждение обучения заявителя в <данные изъяты> техникуме советской торговли дает ему право на включение этих четырех лет в стаж работы и, соответственно, назначение пенсии. Заявитель ничем не доказал поступление в техникум в ДД.ММ.ГГГГ., им не были сделаны соответствующие запросы в техникум и Министерство образования Азербайджана, тогда как суд в соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения доказательств иным путем. Ссылка заявителя на то, что он обращался с запросом в техникум, является голословной и ничем не подтверждена.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении указанных в п. п. 1 - 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ фактов и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, при решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае ФИО1, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на включение времени обучения в Бакинском техникуме советской торговли, Министерства высшего и среднего специального образования Аз.ССР, следовательно он вправе обратиться с иском о включении периода обучения в техникуме в стаж, дающий право на получение пенсии.

В данном случае судом усматривается спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового, а не особого производства.

Руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта даты поступления в техникум - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ_________________________