Решение № 2-1241/2018 2-1241/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1241/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено: 29.10.2018.

66RS0043-01-2018-001367-55

гр. дело № 2-1241/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2018 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Астаховой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 15.05.2012 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ХХХХ в г.Новоуральске Свердловской области. Данное жилое помещение было приобретено до заключения брака с ответчиком, то есть до марта 2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире в апреле 2014 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 05.07.2017, брак между сторонами прекращен с 08.08.2017. Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, совместного хозяйства не ведет, связь с ним потеряна. Общение между сторонами прекращено с июля 2017 года. Ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, но с регистрационного учета не снялся. На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений, истец просил о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу. В предыдущем судебном заседании иск поддержала по предмету и основаниям.

Представитель третьего лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением (л. д. 61-63).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражала. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорным является жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ул.ХХХХ в г. Новоуральске Свердловской области.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 15.05.2012 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ХХХХ в г. Новоуральске Свердловской области.

Данное жилое помещение было приобретено до заключения брака с ответчиком, то есть до марта 2013 года. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не представлено.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6).

Справкой о регистрации подтверждено, что с 23.04.2013 в квартире зарегистрирован ответчик (л. д. 25).

На основании решения мирового судьи судебного участка № х Новоуральского судебного района Свердловской области от 05.07.2017, брак между сторонами прекращен с 08.08.2017 ( л. д. 8).

Как настаивала истец, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, совместного хозяйства не ведет, связь с ним потеряна. Общение между сторонами прекращено с июля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку исследованными судом и неопороченными в ходе судебного следствия письменными доказательствами достоверно подтвержден факт расторжения брака и прекращения семейных отношений, стороны членами одной семьи не являются, истец, как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушения прав, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорной квартиры сторонами не представлено, судом не добыто, следовательно у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования спорным имуществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713)

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ул. ХХХХ в г. Новоуральске Свердловской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХХ в г.Новоуральске Свердловской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова