Постановление № 5-51/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000136-20

Дело № 5-51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей – ФИО,

потерпевшей – ФИО, представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживает и зарегистрирован по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 декабря ноября 2019 года в 10 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем Toyota Rav4 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО, движущемуся справа, допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Toyota Rav4 под управлением ФИО1 допустил наезд на припаркованные автомобили Peugeot 206 государственный регистрационный знак N регион и Лада Гранта государственный регистрационный знак N регион. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-11183 ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. Потерпевшая ФИО была госпитализирована в больницу им.Пирогова. Интересовался состоянием здоровья потерпевшей, принес ей свои извинения. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 22 декабря 2019 года примерно в 11 час. управляла автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер N регион, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... ..., с левой стороны выехал автомобиль Toyota Rav4 государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО1, который допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП получила травмы головы, ушиб плеча, была госпитализирована в больницу им.Пирогова, где находилась на стационарном лечение 5 дней. ФИО1 в тот же день после аварии приехал в больницу, интересовался состоянием ее здоровья, принес свои извинения. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 22 декабря 2019 года в 7 ч. 45 мин. припарковала свой автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак N регион около дома, расположенного рядом со стадионом «Динамо» и ушла на работу. Вернувшись к припаркованному автомобилю примерно в 10 ч. 30 мин., увидела, повреждения на своем автомобиле, полученные в результате ДТП с автомобилем Peugeot 206 государственный регистрационный знак N регион, на который допустил наезд автомобиль Toyota Rav4 государственный регистрационный знак N регион под управлением водителя ФИО1 На строгом наказании не настаивала.

Представитель потерпевшей ФИО - ФИО2, действующий по доверенности, поддержал позицию ФИО

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 13 января 2020 года, согласно которому ФИО1 22 декабря ноября 2019 года в 10 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем Toyota Rav4 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер N регион под управлением ФИО, движущемуся справа, допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Toyota Rav4 под управлением ФИО1 допустил наезд на припаркованные автомобили Peugeot 206 государственный регистрационный знак N регион и Лада Гранта государственный регистрационный знак N регион. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-11183 ФИО причинен легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом ... от 22 декабря 2019 года о направлении ФИО на медицинское освидетельствование;

- ответом ГАУЗ «Городская клиническая больница «им.Н.И.Пирогова» от 13 января 2020 года, справкой ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 декабря 2019 года, согласно которым по результатам химико-токсикологического исследования крови на алкоголь, этанол у ФИО не обнаружен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от22 декабря 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 декабря 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 22 декабря 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ФИО от 22 декабря 2019 года, согласно которым 22 декабря 2019 года примерно в 10 ч. 30 мин. припарковала автомобиль Peugeot 206 государственный регистрационный знак N регион вдоль дома, расположенного около стадиона «Динамо» и находясь в автомобиле, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак N регион под управлением водителя ФИО1, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер N регион под управлением ФИО От удара ее автомобиль отбросило на припаркованный рядом автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак N регион;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 27 декабря 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 28 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 22 декабря 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня включительно) расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 22 декабря 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ);

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 22 декабря 2019 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ... – ..., согласно которому на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»; на перекрестке улиц отсутствует дорожные знаки «приоритет» п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017; отсутствует дорожный знак 5.9.28. табличка 8.24 «работает эвакуатор» ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьи 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 28 декабря 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина