Определение № 2-3636/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3636/2017

К делу № 2-3636/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <..>, утраты товарной стоимости <..>, неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в <..>, стоимости услуг эксперта в размере <..>, судебных расходов в размере <..>, штрафа в размере 50 %.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения (л.д.98-100), о причинах неявки суду не сообщено.

Представители ответчиков ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представители ответчиком не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «МАКС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: