Постановление № 5-36/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 12 апреля 2019 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года в 04 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 20 декабря 2018 года через кпп «Екатеринбург-авиа» с целью- работа по найму. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. 24 февраля 2019 года ФИО1 выехал из Российской Федерации и в тот же день вновь въехал в Российскую Федерацию через КПП «Воскресенское-авто» с частной целью, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. За время пребывания на территории России патент не оформлял, не работал. По истечении установленного срока временного пребывания 20 марта 2019 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) ФИО1 из РФ не выехал, и с 21 марта 2019 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.1 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администра-тивного правонарушения признал и пояснил, что не знал, что находится на территории России незаконно, что обязан был выехать по истечении 90 суток. Специально ездил на границу, думая, что это продлит его пребывание в России. Просит не выдворять, так как у него в России осталась купленная им автомашина и её нужно забрать. Все близкие родственники у него проживают в <данные изъяты>. В Екатеринбурге у него проживает дядя.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО2, согласно которого 12 апреля 2019 года был выявлен ФИО1 с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО1, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО1 (л.д.5-7), копией миграционной карты (л.д.8), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.9), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.10-13), сведениями о судимостях (л.д.14).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФИО1 прибыл в РФ 20 декабря 2018 года с целью- работа по найму, однако за время пребывания на территории РФ патент, временного разрешения на работу не оформлял. 24 февраля 2019 года выехал с территории РФ и вновь в этот же день въехал на территорию России, но уже с частной целью. По истечении временного срока пребывания – 20 марта 2019 года, с территории РФ не выехал, от выезда из РФ уклонился, и с 21 марта 2019 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на ижди-вении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Никаких личных, семейных связей, родственных связей у ФИО1 в России с гражданами России не имеется, в Россию он приехал с це-лью - работа по найму, однако, находясь на территории России трудоустроен не был, разрешения на работу, патент не оформлял, он не является высококвалифицированным специалистом, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990112048861.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: