Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196 (2017)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес><адрес>

<адрес> районный суд <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> о признании за ними права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, село <адрес><адрес>, <адрес>, имеющую общую площадь 86,0 кв.м. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними и администрацией <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> был заключен договор на передачу спорной квартиры в их собственность, однако зарегистрировать свои права на это имущество они не имеют возможности, поскольку прежний собственник передал им квартиру, не осуществив регистрацию своих прав на нее.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования и их обоснование поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что их семья приобрела спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность, технический паспорт на спорное жилое помещение был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы ли права прежнего собственника, они не проверяли, поскольку порядок регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним им был не известен. Она лично считала, что подписанием договора приватизации их права собственников подтверждены. Однако, в настоящее время зарегистрировать свои права на это имущество они не имеют возможности, поскольку прежний собственник передал им квартиру, не осуществив регистрацию своих прав на нее.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцами по делу и администрацией <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> заключен договор № на передачу квартиры в собственность.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. спорный объект - квартира - имеет общую площадь 86,0 кв.м, жилую - 55,4 кв.м. В техническом паспорте имеется отметка, датированная ДД.ММ.ГГГГ., о том, что собственниками квартиры являются истцы по делу. правоустанавливающий документ - договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что данные о правообладателе спорного жилого помещения в реестре отсутствуют, право на это имущество не зарегистрировано. Спорной квартире присвоен кадастровый №.

Согласно справке администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> села <адрес><адрес> была передана в муниципальную собственность из жилого фонда <адрес><адрес>, при этом передающая сторона не исполнила обязанность по государственной регистрации прав на эту квартиру, в результате чего администрация была лишена возможности зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Истцами предоставлен суду договор на передачу спорной квартиры в их собственность, однако, как установлено в судебном заседании, зарегистрировать указанный договор в установленном законом порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ. определены размеры долей истцов в праве общей собственности на недвижимое имущество, в судебном заседании их размер не оспаривался, за истцами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в указанных в договоре долях - по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес><адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой с. <адрес><адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем с. <адрес><адрес><адрес><адрес>, право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым - на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, село <адрес>, <адрес>, общей площадью 86,0 кв.м, с кадастровым номером - №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия через <адрес> районный суд <адрес><адрес>.

Судья