Решение № 2-5359/2018 2-786/2019 2-786/2019(2-5359/2018;)~М-5168/2018 М-5168/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5359/2018Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело №2-786/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2019 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Шевцовой Н.Г. при секретаре Гращенковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом уточненных требований, обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 30.09.2017 года в сумме 16 661 руб. 60 коп., пени за период с марта 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 6184 руб. 29 коп., а также госпошлины в сумме 885 руб., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по <адрес>, фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения. Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на отсутствие задолженности по услуге «содержание жилья», поскольку оплата данной услуги за июль-сентябрь 2017г. ею произведена, наличие и размер задолженности по услуге «горячее водоснабжение» не оспаривала. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе – и собственника жилого помещения. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 ЖК РФ). В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По делу установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН. Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире помимо ФИО1 также зарегистрированы и проживают: ФИО2 (дочь истца), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (внучка истца), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын истца). Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади квартиры, количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан (4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр.), в соответствии с установленными тарифами. Сумма задолженности за период с 01.08.2014 года по 30.09.2017 года составляет 16 661 руб. 60 коп. В то же время из представленных ответчиком ФИО1 кассовых чеков усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ею в счет оплаты коммунальной услуги «содержание и ремонт жилья» за июль-сентябрь 2017г. внесены суммы в размере 1112,57 руб., 1123,81 руб., 1081,63 руб. соответственно, которые согласно представленного истцом расчета задолженности и расшифровки распределения оплат с августа 2014г. по январь 2019г. распределены в счет оплаты долга по услуге за «содержание и ремонт жилья» за январь -апрель 2014г. и июнь 2014г. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).По делу видно, определением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 15.12.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 30.09.2017 года в сумме 57 857 руб. 30 коп., пени в размере 13655 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины – 1172 руб., который после поступления возражений ФИО1 относительно его исполнения определением того же мирового судьи от 13.04.2018г. был отменен, после чего 27.11.2018г. СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился с упомянутым иском в суд. С учетом применения приведенных выше нормативных положений, не истцом сведений о дате обращения за выдачей судебного приказа, представлением исходя из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая дату вынесения судебного приказа мировым судьей (15.12.2017г.), дату вынесения определения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (13.04.2018г.) и дату подачи иска в суд (27.11.2018г.), срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2014г. по 15.12.2014г., СМУП «ВЦ ЖКХ» пропущен. Таким образом, поскольку срок по обязательствам 2014г. истек, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, заявленное ответчиками ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, произведенная ФИО1 оплата коммунальной услуги «содержание и ремонт жилья» ДД.ММ.ГГГГ. без указания периода оплаты однородного обязательства в силу п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" подлежит зачету в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек – за период июль - сентябрь 2017г., задолженность за который согласно представленного истцом расчета задолженности составляет 3194 руб. 48 коп. (1001,42 руб. (июль 2017г.) + 1120,12 руб. (август 2017г.) + 1072,94 руб. (сентябрь 2017г.). С учетом изложенного, размер задолженности по оплате за жилищно– коммунальные услуги за период с 15.12.2014 года по 30.09.2017 года составляет 13 467 руб. 12 коп. (16 661 руб. 60 коп. – 3194 руб. 48 коп.), которые надлежит взыскать с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ». Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 N 271-ФЗ, действовавшей до декабря 2015г.). В соответствии с действующей редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно расчета истца размер пени за период с марта 2015г. по сентябрь 2017г. составляет 6184 руб. 29 коп. В то же время, с учетом зачтенных в счет оплаты коммунальной услуги «содержание и ремонт жилья» платежей за июль – сентябрь 2017г., сумма пеней составит 5641 руб. 58 коп. (6184 руб. 29 коп. – 577,54 руб. (июль 2017г.- 15,53 руб. + 266,85 руб.) + (август 2017г. - 17,37 руб. + 277,79 руб.) + 34,83 руб. (2,20 руб. (141,8 руб. (задолженность за «горячее водоснабжение» за сентябрь 2017г.)*7,75%*60дн. (с 10.11.2017г. по 08.01.2018г.)/300) + 32,63 руб. (141,8 руб. (задолженность за «горячее водоснабжение» за сентябрь 2017г.)*7,75%*386дн. (с 09.01.2018г. по 29.01.2018г.)/130). В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 15.12.2014 года по 30.09.2017 года в сумме 13 467 рублей 12 копеек, пени в размере 5641 рубль 58 копеек. Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» с ФИО1 382 рубля 18 копеек, с ФИО2 382 рубля 17 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. Председательствующий: Н.Г.Шевцова Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2019г. Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Шевцова Н.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|