Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-000140-53


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астра Трейдинг Компании» к ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о выделе доли ФИО2 ФИО11 из общего имущества супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Трейдинг Компании» (далее – истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли ФИО4 из общего имущества супругов для обращения взыскания.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор поставки № № согласно которому истец поставил продовольственных товаров ИП ФИО4 на сумму <данные изъяты>. Однако ИП ФИО4 оплатила товар лишь на сумму <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ИП ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в размере задолженность в размере <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установлено, что личного имущества ИП ФИО4 недостаточно для погашения задолженности.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № между ответчиками зарегистрирован брак, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу с ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что брак между ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В личной собственности ФИО4 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено до брака и зарегистрировано в ЕГРН на добрачную фамилию ответчика – ФИО12.

Таким образом, истец не доказал, что личного имущества ФИО4 недостаточно для погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Астра Трейдинг Компании» к ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 о выделе доли ФИО2 ФИО15 из общего имущества супругов для обращения взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 года.