Решение № 2А-622/2018 2А-622/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-622/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-622/2018 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кодинск 30 мая 2018 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Яхина В.М., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кежемскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, - Административный истец – начальник ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1: обязательная явка 3 раза в месяц в отделение МВД России по Кежемскому району для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территорий. Требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ и штрафа. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, на проводимые профилактические мероприятия реагирует не в полном объеме. В судебном заседании представитель административного истца - в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Прокурор в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В пункте 13 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кежемского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 (2 преступ.), ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения нахождения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Как следует из решения суда установлением ФИО1 административного надзора послужила совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Кежемскому району ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что в 2017 году ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности по следующим составам административных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф не оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Удовлетворяя частично заявленные требования в части дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет себя спокойно, подрабатывает. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах. Суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кежемскому району удовлетворить частично. Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительные административные ограничения: - обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснить поднадзорному лицу его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. Председательствующий: <данные изъяты> В.М.Яхин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Кежемскому району (подробнее)Судьи дела:Яхин В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |