Приговор № 1-69/2021 1-715/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №1-69/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

06 июля 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в ... ..., на почве неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью. С этой целью он нанес ему не менее 1 удара кулаком по лицу, а после - не менее 6 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, с той же целью нанес Потерпевший №1 еще не менее 11 ударов ногами по телу, в область грудной клетки, плечам, рукам, спине, в область поясницы.

В результате указанных насильственных действий Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки слева в виде закрытого перелома 10-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения; левостороннего пневмоторакса (наличие в левой плевральной полости воздуха), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Потерпевший №1 причинены: травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка без смещения, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); подкожные кровоизлияния лобно-теменной области слева, задних отделов теменной области слева, лобной области слева (на уровне левой брови); кровоподтеки век правого глаза с распространением на правую подглазничную область, правую скуловую область, верхнего века левого глаза с распространением на нежнее веко левого глаза, левую подглазничную область, правого предплечья, левого предплечья (в количестве 2-х); ссадины левой наплечной области, грудной клетки справа, области правого локтевого сустава (в количестве 2-х), правого предплечья (в количестве 4-х), области правого лучезапястного сустава, правой кисти (в количестве 3-х), области левого плечевого сустава (в количестве 2-х), левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья; раны правого плеча, левого плеча, не потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), повреждение слизистой оболочки верхней губы справа (интерпретированное в медицинском документе как «ссадина слизистой верхней губы справа», не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении описанного преступления признал, однако, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что около полуночи --.--.---- г. вместе со своим знакомым Свидетель №2 он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, где находились Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №5 Там у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1 и Свидетель №5, в связи с нахождением последних в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта Потерпевший №1 стал толкать его и пытался ударить, но он увернулся и ударил того кулаком по лицу, после чего вывел в коридор. Там Потерпевший №1 снова попытался его ударить, однако он увернулся и нанес тому еще примерно 5-6 ударов по лицу и голове, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Он продолжил наносить лежащему на полу Потерпевший №1 удары ногами в область грудной клетки и по ребрам, всего не менее 5-6 раз. Так же он нанес ему 3-4 удара в область спины и поясницы, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №5 ушли из квартиры /л.д.75-77/.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при установленных обстоятельствах он также признает /л.д.105-106/.

Признавая данные показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, допустимыми, суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ночью --.--.---- г. по вышеуказанному адресу он находился вместе с подругой Свидетель №5 Там же возник словесный конфликт между Свидетель №5 и Свидетель №1, в который вмешался ФИО2 Это стало поводом для конфликта между ним и ФИО2, который перерос в драку. В ходе драки ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых он упал на пол. ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, от которых он почувствовал острую боль в области ребер с левой стороны. После он поднялся, а ФИО2 нанес ему еще один удар ногой в область поясницы. Придя к себе домой, он обратился за медицинской помощью и его госпитализировали его больницу /л.д.48-49/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил и в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.27/.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил и в ходе очной ставки с ФИО2 /л.д.78-81/.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 в части нанесенных ему телесных повреждений и места совершения преступления нашли свое подтверждение в сообщении в службу скорой медицинской помощи /л.д.15/ и в протоколе осмотра места происшествия – ... ....

В судебном заседании так же с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе Свидетель №4, сыном ФИО2, Свидетель№6 Ночью --.--.---- г. между Свидетель №5, Потерпевший №1, находящимися в состоянии опьянения, и ФИО2 возник словесный конфликт. На фоне этого ФИО2 пытался выгнать их из квартиры. В ходе конфликта Свидетель №5 ударила ее по руке находящимся в прихожей зонтом. В конфликт вмешался Потерпевший №1 и стал толкать ФИО2, пытаясь его ударить. В результате завязалась драка /л.д.82-84/.

Те же обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 /л.д.89-91/, Свидетель №4 /л.д.96-97/ и Свидетель №5 /л.д.98-100/.

Правдивость данных показаний, полученных органами предварительного расследования в установленном законом порядке, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании стороной государственного обвинения исследовано заключение эксперта №--, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- травмы грудной клетки слева в виде закрытого перелома 10-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, левостороннего пневмоторакса (наличие в левой плевральной полости воздуха), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка без смещения, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- подкожные кровоизлияния лобно-теменной области слева, задних отделов теменной области слева, лобной области слева (на уровне левой брови), кровоподтеки век правого глаза с распространением на правую подглазничную область, правую скуловую область, верхнего века левого глаза с распространением на нежнее веко левого глаза, левую подглазничную область, правого предплечья, левого предплечья (в количестве 2-х), - ссадины левой наплечной области, грудной клетки справа, области правого локтевого сустава (в количестве 2-х), правого предплечья (в количестве 4-х), области правого лучезапястного сустава, правой кисти (в количестве 3-х), области левого плечевого сустава (в количестве 2-х), левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья, раны правого плеча, левого плеча, не потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), повреждение слизистой оболочки верхней губы справа (интерпретированное в медицинском документе как «ссадина слизистой верхней губы справа». Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью /л.д.55-61/.

Все представленные органами предварительного расследования доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО2 в совершении описанного преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, связанный с нанесением со значительной силой множества ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего, не оказывающего активного сопротивления, обстоятельства, этому предшествующие, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.124/. Учитывая данное обстоятельство, а также целенаправленные действия подсудимого в момент совершения описанного преступления, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступное деяние, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, совершивший преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д.125/, судим.

Последовательные признательные показания на протяжении предварительного и судебного следствия вместе с чистосердечным признанием, раскаянием в содеянном суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наряду с состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников на основании пункта «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодека РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Достоверно установленные обстоятельства, предшествующие совершению преступления, указывают на противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления, что суд так же признает на основании пункта «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодека РФ смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Судимость по приговору Ново - Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. рецидива не образует.

Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у ФИО2 умысла на совершение данного преступления.

Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, а также данные о его личности и недостаточность, по мнению суда, ранее принятых мер государственного принуждения, суд полагает, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а потому оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Равно по этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Установлено, что ФИО2 --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, признанное условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев, к настоящему моменту не истекший.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение подлежит отмене.

В этой связи окончательное наказание ФИО2 назначается с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г..

Для отбывания наказания ФИО2 суд определяет согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ исправительную колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому надлежит изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменить.

По совокупности приговором на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев

Приговор01.06.2021