Постановление № 1-46/2020 1-493/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

61RS0017-01-2019-003422-65 Дело №1-46/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красный Сулин «22» января 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в том, что он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 23.08.2019, из автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион, припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты>, через незакрытую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где из бардачка автомобиля похитил кошелек, материальной ценности доля Потерпевший №1, не представляющий,. в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же ФИО1 обвиняется в том. что он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 23.08.2019, из автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион, припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты>, через незакрытую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с панели приборов автомобиля завладел магнитолой марки «Pioner», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядится магнитолой ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действии были замечены и пресечены ФИО6.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - 1/ магнитолу «Pioner», автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион, страховой полис и кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.26-27, 108-109), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» )л.д.179, 180), возвратить ФИО1 по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин