Определение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1309/2017

Дело № 2-1309 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 249160,00 руб. сроком на 61 месяц.

Истец исполнил условия заключенного договора, предоставив ответчику в кредит денежную сумму, в строгом соответствии с оговоренным в нём условиями.

Ответчик, со своей стороны систематически нарушала условия кредитного договора в части возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному договору, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 378539,20 руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 378539,20 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья Андреева М.Б.