Решение № 2-2242/2020 2-2242/2020~М-1565/2020 М-1565/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2242/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002208-46 Дело № 2-2242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось с иском к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся получателем пенсии по старости, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. До поступления сведений о смерти пенсионера истец перечислил на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», пенсию за период с 01.06.2014 года по 31.07.2014 года. По запросу пенсионного органа банк возвратил денежные средства в сумме 147,22 руб., в связи с чем остаток излишне полученной пенсии составляет 25 392,70 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков переплаченную сумму пенсии в размере 25 392,70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО1

Представитель истца ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии со ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из представленных истцом материалов пенсионного дела № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по инвалидности с 14.07.2005 года, доставка денежных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 12 – 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Липецкого муниципального района.

Следовательно, в силу ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях», обязательство УПФР в г. Липецке Липецкой области по выплате пенсии ФИО2 прекратилось с 01.06.2014 года.

Документально подтверждено, что пенсия за период с 01.06.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 25 392,70 руб. была перечислена ФИО2 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 12).

По запросу УПФР в г. Липецке Липецкой области ПАО «Сбербанк» возвратило излишне перечисленную ФИО2 пенсию в размере 147,22 руб., возврат денежных средств в сумме 25 392,70 руб. не произведен по причине недостаточности средств на счете пенсионера. Таким образом, остаток незаконно полученной пенсии составил 25 392,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.11.2014 года наследник ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 488 901,04 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастроым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 385 475 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2

Следовательно, вышеуказанное наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем иск к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правоспособность ФИО2 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

При этом право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии ФИО2 и не передается по наследству.

Денежные средства, перечисленные на счет ФИО2 из Пенсионного фонда в виде пенсии за период с 01.06.2014 года по 31.07.2014 года в размере 25 392,70 руб., являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку денежные средства получены без необходимых для этого оснований.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспорила, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, письменных возражений и доказательств в их обоснование, в адрес суда не представила.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне перечисленную умершему пенсионеру пенсию в пределах принятого наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму излишне перечисленной пенсии в размере 25 392,70 руб.

То обстоятельство, что ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО2, не наделяет ее правом на получение указанных денежных средств, поскольку денежные средства, начисленные ФИО2 в виде пенсии за период с 01.06.2014 года по 31.07.2014 года, после смерти наследодателя уже не являлись его имуществом, в связи с чем они не могли входить в наследственную массу умершего лица.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 961,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) денежные средства в сумме 25 392 (двадцать пять тысяч триста девяносто два) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.07.2020 года.