Решение № 2-853/2025 2-853/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-853/2025

Дело № 2-853/2025

67RS0004-01-2025-000996-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 12 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 17.10.2012 был заключен кредитный договор ХХХ на сумму 200 000 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполнялась обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем банк обратился в суд с соответствующим иском. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 12.02.2018 с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору. 1 февраля 2023 года между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 2023-0980/128, согласно которому права требования к ФИО2 перешли к истцу по настоящему иску. Поскольку решение суда не было исполнено в полном объеме на дату уступки прав требований, а полное погашение исполнено лишь 08.05.2024, полагает, что истец вправе потребовать возврат процентов. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 22.11.2024 в размере 115 339,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 460 руб.

В судебное заседание представитель истца – ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срок исковой давности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-180/2018, материал № 13-502/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено, что 17.10.2012 между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ХХХ на предоставление денежных средств в размере 200 000,00 руб. под 24 % годовых сроком 60 месяцев (л.д. 10-16, гр. дело № 2-180/2018).

В связи с тем, что заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору ХХХ от 17.10.2012 надлежащим образом не исполняла, Банк обратился в Вяземский районный суд Смоленской области. Решением от 12.02.2018 исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 255 525,88 руб. и судебные расходы в размере 5755,26 руб. (л.д. 68-69 гр. дела № 2-180/2018).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Угранскому и Темкинскому районам Смоленской области от 29.11.2024 окончено исполнительное производство № 18275/24/67020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 022306158 от 19.03.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 255 525,88 руб., по тем основаниям, что требования исполнительного производства фактически исполнены.

Из представленных ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области копий материалов исполнительного производства следует, что последняя сумма перечислена 26.11.2024.

01.02.2023 между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2023-0980/128. Кредитный договор не предусматривал ограничений перехода прав требования другим лицам.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24.11.2023 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2180/2018 с ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1 (л.д. 85-86, материал № 13-502/2023).

В силу п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных норм суд полагает, что истец ИП ФИО1, как взыскатель вправе требовать от должника ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к нему в настоящем иске требованиям.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановления Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящий иск с данными требованиями направлен в суд 15.04.2025 посредством почтового отправления (л.д. 18).

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности по процентам, которые в соответствии с представленным Банком расчетом должны были быть произведены, начиная с 16.04.2022 по 22.11.2024 (дата заявлена истцом).

Таким образом, сумма процентов составляет 65 307,41 руб. на основании приведенного расчета:

Сумма долга на начало периода 255 525,88 руб., период начисления процентов : с 16.04.2022 по 22.11.2024 (952 дня):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.

16.04.2022 – 03.05.2022

18

365

17

2 142,22

255 525,88

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 254,23

255 525,88

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 386,14

255 525,88

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 726,78

255 525,88

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

3 136,32

255 525,88

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

16 171,64

255 525,88

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 309,13

255 525,88

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 856,29

255 525,88

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 822,39

255 525,88

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 145,52

255 525,88

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 568,16

255 525,88

01.01.2024 – 16.02.2024

47

366

16

5 250,15

255 525,88

16.02.2024

254 525,88

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #1

17.02.2024 – 06.03.2024

19

366

16

2 114,09

254 525,88

06.03.2024

254 460,20

Частичная оплата долга ?65,68 ?Частичная оплата долга #2

07.03.2024 – 07.03.2024

1

366

16

111,24

254 460,20

07.03.2024

254 289,55

Частичная оплата долга ?170,65 ?Частичная оплата долга #3

08.03.2024 – 20.03.2024

13

366

16

1 445,14

254 289,55

20.03.2024

234 660,55

Частичная оплата долга ?19 629,00 ?Частичная оплата долга #4

21.03.2024 – 27.03.2024

7

366

16

718,09

234 660,55

27.03.2024

225 908,79

Частичная оплата долга ?8 751,76 ?Частичная оплата долга #5

28.03.2024 – 17.04.2024

21

366

16

2 073,92

225 908,79

17.04.2024

197 559,79

Частичная оплата долга ?28 349,00 ?Частичная оплата долга #6

18.04.2024 – 19.04.2024

2

366

16

172,73

197 559,79

19.04.2024

197 531,07

Частичная оплата долга ?28,72 ?Частичная оплата долга #7

20.04.2024 – 02.05.2024

13

366

16

1 122,58

197 531,07

02.05.2024

197 526,82

Частичная оплата долга ?4,25 ?Частичная оплата долга #8

03.05.2024 – 20.05.2024

18

366

16

1 554,31

197 526,82

20.05.2024

197 493,23

Частичная оплата долга ?33,59 ?Частичная оплата долга #9

21.05.2024 – 22.05.2024

2

366

16

172,67

197 493,23

22.05.2024

169 144,23

Частичная оплата долга ?28 349,00 ?Частичная оплата долга #10

23.05.2024 – 29.05.2024

7

366

16

517,60

169 144,23

29.05.2024

168 462,75

Частичная оплата долга ?681,48 ?Частичная оплата долга #11

30.05.2024 – 05.06.2024

7

366

16

515,51

168 462,75

05.06.2024

164 761,88

Частичная оплата долга ?3 700,87 ?Частичная оплата долга #12

06.06.2024 – 18.06.2024

13

366

16

936,35

164 761,88

18.06.2024

164 431,88

Частичная оплата долга ?330,00 ?Частичная оплата долга #13

19.06.2024 – 19.06.2024

1

366

16

71,88

164 431,88

19.06.2024

142 406,00

Частичная оплата долга ?22 025,88 ?Частичная оплата долга #14

20.06.2024 – 12.07.2024

23

366

16

1 431,84

142 406,00

12.07.2024

142 123,58

Частичная оплата долга ?282,42 ?Частичная оплата долга #15

13.07.2024 – 17.07.2024

5

366

16

310,65

142 123,58

17.07.2024

113 773,86

Частичная оплата долга ?28 349,72 ?Частичная оплата долга #16

18.07.2024 – 22.07.2024

5

366

16

248,69

113 773,86

22.07.2024

113 773,84

Частичная оплата долга ?0,02 ?Частичная оплата долга #17

23.07.2024 – 28.07.2024

6

366

16

298,42

113 773,84

29.07.2024 – 31.07.2024

3

366

18

167,86

113 773,84

31.07.2024

113 773,30

Частичная оплата долга ?0,54 ?Частичная оплата долга #18

01.08.2024 – 02.08.2024

2

366

18

111,91

113 773,30

02.08.2024

113 740,89

Частичная оплата долга ?32,41 ?Частичная оплата долга #19

03.08.2024 – 20.08.2024

18

366

18

1 006,89

113 740,89

20.08.2024

83 290,76

Частичная оплата долга ?30 450,13 ?Частичная оплата долга #20

21.08.2024 – 15.09.2024

26

366

18

1 065,03

83 290,76

16.09.2024 – 19.09.2024

4

366

19

172,95

83 290,76

19.09.2024

52 258,27

Частичная оплата долга ?31 032,49 ?Частичная оплата долга #21

20.09.2024 – 27.09.2024

8

366

19

217,03

52 258,27

27.09.2024

52 257,84

Частичная оплата долга ?0,43 ?Частичная оплата долга #22

28.09.2024 – 17.10.2024

20

366

19

542,57

52 257,84

17.10.2024

21 805,96

Частичная оплата долга ?30 451,88 ?Частичная оплата долга #23

18.10.2024 – 27.10.2024

10

366

19

113,20

21 805,96

28.10.2024 – 29.10.2024

2

366

21

25,02

21 805,96

29.10.2024

21 805,55

Частичная оплата долга ?0,41 ?Частичная оплата долга #24

30.10.2024 – 22.11.2024

24

366

21

300,27

21 805,55

22.11.2024

0,00

Частичная оплата долга ?21 805,55 ?Частичная оплата долга #25

Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ИП ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4460 руб. (л.д. 7, 8). Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины 4000 руб. является минимальным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 307 ( шестьдесят пять тысяч триста семь) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 15.09.2025