Решение № 2-4821/2018 2-4821/2018~М-4362/2018 М-4362/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-4821/2018




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» («КРЦ») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:


ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 67.087 руб. 06 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2016 года. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Гарантия-плюс» и Акционерным обществом «ПКС-Водоканал» осуществляется предоставление жилищных и коммунальных услуг соответственно, а ООО «КРЦ» на основании договоров, заключенных с данными организациями, осуществляет деятельность в том числе по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителями не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности, за которую ответственны и ФИО1, и солидарно с ним ФИО2 в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общая задолженность перед ООО «КРЦ» за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2016 года составляет 67.087 руб. 06 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся со стороны ответчиков платежи. В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ФИО3 также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 67.087 руб. 06 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 2.212 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонов К.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ