Решение № 12-445/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 29 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 10 октября 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 10 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года в 00 часов 15 мин. на автодороге <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы автор указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтено то, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он управлял вынужденно, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Адвокат Ватутин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Представитель МУ МВД России «Рыбинское» ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что постановление <данные изъяты> от 10 октября 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года в 00 часов 15 мин. на автодороге <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями прибора, протоколом о задержании транспортного средства, просмотренными видеозаписями процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные доказательства являются достоверными, а в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в рассматриваемом правонарушении.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в нем ФИО1 сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вынужденный характер поездки на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, о котором указывает ФИО1, основанием для освобождения от административной ответственности либо поводом для смягчения наказания не является.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния.

При этом, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей обоснованно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение 5.11.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 7.12.2017г. – правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 25.12.2017г. и 4.03.2018г. – правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> от 10 октября 2018 года является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <данные изъяты> от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья