Постановление № 1-77/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«19» февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. УфыШишкуновой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панфилова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего адвоката Набиева А.А.,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, проживающего по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102 VAZ21102» регистрационный знак №, следовал по автодороге «Уфа - Дема» со стороны микрорайона Дема в сторону автодороги «Уфа-Оренбург» Кировского района г. Уфы, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 40км/ч, дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» приложения №1 к ПДД РФ, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий», в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», без подачи сигнала светового указателя поворота изменил траекторию движения влево, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам....», допустил выезд на разделительную полосу, где на расстоянии 7.2 метра до электрической опоры № 203, расположенной справа по ходу его движения, и 10.1 метра до края проезжейчасти, допустил наезд на работника дорожно - эксплуатационной службы <данные изъяты> ФИО4, который осуществлял дорожные работы на разделительной полосе дороги «Уфа-Дема».

В результате нарушений пунктов8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 по неосторожности причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: «множественных травм тела. Закрытой черепно - мозговой травмы: множественных многооскольчатых переломов костей мозгового и лицевого черепа, множественных разрывов твердой мозговой оболочки головного мозга, размозжения ткани мозга в лобно-височной-теменной области справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной, затылочной и височной областях справа и слева. Закрытой тупой травмы груди: перелома 3 ребра слева, перелома ключицы слева, кровоизлияния в область ворот легких справа и слева, множественных разрывов нижней доли правого легкого, со скоплением в правой плевральной полости около 200 мл крови, кровоизлияния по наружной поверхности сердечной сорочки. Тупой травмы живота: множественных разрывов по задней поверхности правой доли печени. Ссадины лобной области справа, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, что повлекло смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания ФИО10 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

ПодсудимыйФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, от последней имеется заявление о прекращении уголовного дела.

Каких-либо препятствий для применения норм закона, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияБогомазову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО6, оптические диски с видеозаписью ДТП, мини флеш-карту в бумажном конверте - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова