Решение № 2-3777/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3777/2025

К делу № 2-3777/2025

61RS0022-01-2024-002838-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при помощнике судьи Яровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата>. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 812 599 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки HYUNDAI, модель GRAND STAREX, год выпуска 2018, VIN: <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Процентная ставка – 24,90 % годовых; срок возврата кредита -27.10.2031; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплат процентов за пользование им в размере 96274,68 руб. 25 числа каждого месяца; неустойка -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Автомобиль HYUNDAI, модель GRAND STAREX, год выпуска2018, VIN: <данные изъяты> передан в залог, залог зарегистрирован. Стоимость залогового имущества определена в размере 3 750 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность составляет 4 206 085,58 руб., из которых: 3 796 732,56 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 3814230 руб. – задолженность по просроченным процентам; 27929,62 руб. – задолженность по штрафам /неустойкам.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № AU-24/44243 от 24.10.2024г. в размере 4 206 085,58 руб. в том числе: основной долг – 3 796 732,56 руб., просроченные проценты – 381 423,40 руб., неустойка – 27 929,62 руб.

- Обратить взыскание на автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель GRAND STAREX, год выпуска2018, VIN: <данные изъяты>.

- Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73443 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 24.10.2024г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 812 599 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки HYUNDAI, модель GRAND STAREX, год выпуска 2018, VIN: <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Процентная ставка – 24,90 % годовых; срок возврата кредита -<дата>; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплат процентов за пользование им в размере 96274,68 руб. 25 числа каждого месяца; неустойка -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.66-69)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании п.10 кредитного договора. Стоимость залогового имущества определена 3 750 000 рублей.

Залог зарегистрирован <дата>, о чем имеется запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.7).

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от <дата>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, передав денежные средства в размере 3812599 руб. ответчику, что подтверждается банковским ордером от 25.102024.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих условий договора потребительского кредита не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.18), который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2025г. составляет 4 206 085,58 руб. в том числе: основной долг – 3 796 732,56 руб., просроченные проценты – 381 423,40 руб., неустойка – 27 929,62 руб.

Суд взыскивает задолженность в полном объеме, так как её расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога по настоящему делу подлежит удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости, которую, в свою очередь, определит судебный пристав-исполнитель в рамках реализации указанного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73443 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 206 085,58 руб., судебные расходы в размере 73443 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель GRAND STAREX, год выпуска 2018, VIN: <данные изъяты>; определив способ реализации – с публичным торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись Иванченко М.В.