Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-458/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной О.Л.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2018 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № «О целевом обучении», в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности: <данные изъяты> получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности и заключить трудовой договор со структурным подразделением истца, а истец обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать практики в соответствии с учебным планом.

Истец свои обязательства исполнял добросовестно. Затраты на обучение ответчика составили 28469 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №/с ответчик отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.

Согласно условиям договора, ответчик обязан выплатить штраф в двукратном размере от стоимости обучения, то есть 56938 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оказанием образовательных услуг в размере 85407 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2762 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции из суда, а именно, судебного извещения о месте и времени судебного заседания и копии искового заявления с приложенными документами, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на участие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось препятствий в получении поступившей в ее адрес почтовой корреспонденции. Доказательств обратному не представлено.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, Узловским городским судом Тульской области вынесено определение от 4.06.2018г., занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен договор № «О целевом обучении», в соответствии с которым последний обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>, реализуемую в <данные изъяты>), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности: <данные изъяты>», именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением истца, а истец обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать практики в соответствии с учебным планом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения.

На основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении за академическую задолженность» ФИО1 студент 2 курса очной формы обучения отчислен из университета за академическую неуспеваемость.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, размер средств, затраченных на обучение ответчика, составил 28469 рублей.

На основании пункта 5 подпункта «и» договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин в случае отчисления из образовательной организации обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. К расходам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки, согласно п.3 договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № является оплата расходов, связанных с оказанием гражданину образовательных услуг.

Таким образом, на обучение ответчика было затрачено 28469 рублей.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договор о целевом обучении № между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Московского регионального общего центра обслуживания – структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» от ДД.ММ.ГГГГ затраты, понесенные Московской железной дорогой за время обучения ответчика по очной форме обучения по специальности «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составили 16000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ учебный – 12469 рублей, а всего 28469 рублей.

Как следует из приложенных документов, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору о целевом обучении.

Подпунктом «и» пункта 5 Договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин в случае отчисления из образовательной организации обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

На основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении за академическую задолженность» ФИО1 студент 2 курса очной формы обучения отчислен из университета за академическую задолженность, таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору о целевом обучении, в связи чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 28469 рублей и суммы штрафа, предусмотренной договором №, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат, связанных с оказанием образовательных услуг сумму в размере 85407 (восемьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина