Определение № 2-494/2017 2-494/2017(2-6745/2016;)~М-5557/2016 2-6745/2016 М-5557/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эксклав», 3-и лица ООО «МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ», ЗАО «Русское Радио» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что между ФИО1 и ООО «Эксклав» были заключены договоры беспроцентного займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, такой срок был продлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, такой срок был изменен по согласию сторон дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, такой срок был изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, такой срок был изменен, стороны договорились о сроке возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о сроке возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Такие договоры займа были заключены между истцом и ответчиком на общую сумму <данные изъяты>. Указала, что ответчик добровольно не исполняет обязанности по возврату займов по указанным договорам. Просит взыскать с ООО «Эксклав» задолженность по договорам беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в гражданском деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ», ЗАО «Русское Радио».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения гражданского дела не просила.

В судебное заседание от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных ею исковых требований в полном объеме по причине нежелания поддерживать такие исковые требования и продолжать данный спор.В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, заявление об отказе ФИО1 от исковых требований к ООО «Эксклав» по основаниям, изложенным в заявлении истицы, поддержала, полгала производство по делу подлежащим прекращению.Представитель ответчика ООО «Эксклав» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили. Представители 3-го лица ООО «МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ» по доверенности ФИО3, ФИО4 не возражали против принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований и прекращении производство по делу.Представитель 3-го лица ЗАО «Русское Радио» в судебное заседание также не явился, при наличии надлежащего извещения о дате и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом. Как установлено судом, истец просит о прекращении производства по делу в связи с тем, что не желает дальнейшего рассмотрения судом исковых требований к ООО «Эксклав» о взыскании задолженности по спорным договорам займа. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая подпись последней. Принимая во внимание, что истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Эксклав» добровольно, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Эксклав» о взыскании задолженности по договорам займа. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Никифорова