Решение № 2А-3977/2025 2А-3977/2025~М-3121/2025 М-3121/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-3977/2025

Дело № 2а-3977/2025

УИД № 27RS0001-01-2025-004412-53


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре Белицкой Е.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, представитель истца ИП ФИО5 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 и исполнительный лист №.Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о возбуждении исполнительного производства нет.

Просит признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска в несвоевременном принятии процессуальных решений в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии незаконными; признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и исполнении требований исполнительного документа незаконным; обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6

В судебное заседание административный истец ФИО1, ее представитель, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступло.

Руководствуясь положения ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ еще до обращения административного истца с указанным административным иском, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из этого следует, что решение суда об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 названного Закона).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан и направлен исполнительный лист ФС № о взыскании в ее пользу индексации присужденных денежных сумм на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

ФИО1 исполнительный документ ФС № предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска по месту жительства должника ФИО6, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска соблюдена процедура рассмотрения и принятия заявления о возбуждении исполнительного производства, сроки возбуждения исполнительного производства, а также совершены необходимые исполнительные действия для исполнения судебного акта.

Оснований для признания незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя также не имеется, поскольку из материалов административного дела не следует, что исполнительное производство находилось на исполнении у старшего судебного пристава Отделения.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений службы судебных приставов является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, и нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении.

Между тем, такая совокупность судом не установлена, оспариваемые административным истцом бездействия на день рассмотрения дела не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, требующее их восстановления посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент подачи административного искового заявления требования исполнительного документа исполнены.

Иные требования административного истца о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, являются производными от требования о признании незаконным бездействия, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025 года.

Судья

Ю.А. Соловьева