СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1939/2017 2-1939/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1939/2017

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело № 2-1939/2017

Определение

27 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре ФИО4., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО Банк «Транс» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. В судебном заседание от истца поступило ходатайство, содержащее отказ от исковых требований к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участника процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ФИО6.

производство по иску ФИО8 ФИО7 к ПАО Банк «Транс» о расторжении кредитного договора – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю. А. Музыканкина