Постановление № 5-173/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-173/2017

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 24 августа 2017 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции ФИО4 объёмом 5л. за 1000 руб.

24.02.2017г. сотрудниками ОМВД РФ по Белокалитвинскому району в ходе личного досмотра у ФИО4 была изъята пластиковая бутылка объёмом 5л., с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО5 26.02.2017г. вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.

По результатам экспертизы и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 02.08.2017г.

Согласно справки об исследовании № от 11.07.2017г. жидкость, представленная на исследование в одной полимерной бутылке объёмом 5л. с этикеткой негазированной воды «Горная вершина», изъятая у ФИО4., представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,2% объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид -содержит посторонние включения) и по физико- химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещёна надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Судом установлено, что гражданка ФИО2 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм.

24.02.2017г. ФИО2 реализовала ФИО4 спиртосодержащую продукцию объёмом 5л. за 1000 руб., которая была изъята у него сотрудниками полиции (л.д. 5,6).

Согласно справки об исследовании № от 11.07.2017г. жидкость, представленная на исследование в одной полимерной бутылке объёмом 5л. с этикеткой негазированной воды «Горная вершина», изъятая у ФИО4., представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,2% объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид -содержит посторонние включения) и по физико- химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость в своём составе содержит токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры-этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), сивушные масла-пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), метиловый спирт (метанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Кроме того представленная на исследование жидкость содержит в своём составе токсичную микропримесь: кетон-2 бутанон в концентрации 0,3 мг/дм 3. (л.д. 16-18).

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), объяснением ФИО2 (л.д. 10), объяснением ФИО4 (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 0,489л. подлежит конфискации и последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость в количестве 0,489л. уничтожить.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин