Решение № 2А-882/2025 2А-882/2025~М-636/2025 М-636/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-882/2025

Дело № 2а-882/2025 (М-636/2025)

УИД: 18RS0024-01-2025-001260-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> УР ФИО3,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является рецидив преступлений, который является опасным.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 засчитан период нахождения под стражей в течении одного дня - ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания, назначенного ему приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с 03 лет 7 месяцев 2 дней лишения свободы на 03 года 7 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ПК - 1 УФСИН России по УР.

ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ ПК - 12 УФСИН России по УР в связи с условно - досрочным освобождением на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 06 дней по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истекает срок условно-досрочного освобождения.

МО МВД России «Сарапульский» просит:

установить ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в заключении указал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом изменений внесенных в КоАП РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ ФИО1 по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательный срок наказания, назначенный в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ с 10 лет 6 месяцев лишения свободы снижен до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.1 УК РФ действия ФИО1 декриминализованы, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 7 месяцев 2 дня лишения свободы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней.

Таким образом, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, характер совершенного им преступления одновременно с установлением административного надзора ФИО5 надлежит установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан ОВД <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Старкова А.С.