Решение № 12-127/2018 12-96/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-127/2018

Дело № 12-96/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по факту того, что 26 января 2018 года в 01 час 30 минут на 294 км + 700 метров автодороги М-10 «Россия» <адрес> ФИО2 управлял автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № без заднего государственного регистрационного знака.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 подал в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта по мотивам его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что без заднего регистрационного знака заявитель ехал в связи с тем, что знак отсутствовал по причине его потери из-за плохих погодных условий. При этом, автомобиль двигался к месту ремонта.

ФИО2, будучи уведомленным о рассмотрении его жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 294 км + 700 метров автодороги М-10 «Россия» <адрес> ФИО2 управлял автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № без установленного на предназначенном для этого места заднего государственного регистрационного знака.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения установлена на основании совокупности исследованных и оцененных мировым судьей в судебном заседании доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении от 26 января 2018 года; фотоматериала и пояснений ФИО2, данных им как сотрудникам ГИБДД, так и в судебном заседании у мирового судьи, не отрицавшего факта управления автомобилем без переднего регистрационного знака.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, доводы, изложенные заявителем в жалобе, о том, что без заднего регистрационного знака на автомобиле он ехал в связи с тем, что знак отсутствовал по причине его потери из-за плохих погодных условий, а сам автомобиль двигался к месту ремонта, судом отклоняются, поскольку не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В абзаце втором пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Поскольку ФИО2 допустил управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, допущенное им нарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении мировым судьей, безусловно влекущих отмену обжалуемого по делу постановления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого ФИО2 постановления мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года – оставить в силе.

Судья О. А. Петрухина