Приговор № 1-719/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-719/2019

Дело № 1-719/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жигалова В.В.,

секретаря судебного заседания Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2019 года в обеденное время, ФИО1 используя мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу, использующему интернет-ник «<данные изъяты>», (далее по тексту «<данные изъяты>») с вопросом о приобретении у него 4 грамм наркотического средства, именуемого среди его потребителей «<данные изъяты>», получив от последнего ответ-сообщение, согласно которого для приобретения наркотического средства, ФИО1 должен был оплатить его путем перечисления денежных средств в сумме 3 887 рублей через платежную систему «QIWI-кошелек» на счет № «+№».

Продолжая преследовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. ФИО1 04 апреля 2019 года примерно 11 часов 42 минуты (время <данные изъяты>) - в 19 часов 42 минуты (время Сахалинское), перевел в пользу «<данные изъяты>» на номер «QlWl-счета» «+№» денежные средства в сумме 3 887 рублей, получив от последнего ответ-сообщение, согласно которого для приобретения оплаченного им (ФИО1) наркотического средства, последнему необходимо было забрать его из тайника, оборудованного в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске.

Получив вышеуказанное сообщение, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 04 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, совместно со своим знакомым Щ. А.С., достоверно не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, на точке с координатами <данные изъяты>, где на земле у основания дерева, обнаружил полимерный пакет, перемотанный клейкой лентой красного цвета, с наркотической смесью, который присвоил себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах приобрел у «<данные изъяты>» смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,97 грамма.

Далее, возвращаясь из вышеуказанного места. ФИО1, опасаясь внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов и подозревая их нахождение в поле его зрения, отвлек внимание Щ. А.С. и незаметно для последнего положил в карман его (Щ. А.С.) куртки приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,97 грамма, находящуюся в полимерном пакете, перемотанном клейкой лентой красного цвета. Впоследствии ФИО1 намеревался забрать приобретенную смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,97 грамма, с целью дальнейшего ее самостоятельного употребления, однако Щ. А.С. был задержан сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а указанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Так, 04 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в результате личного досмотра Щ. А.С., произведенного в служебном кабинете № Сахалинского J10 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный фрагментом полимерной клейкой ленты красного цвета с веществом, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,97 грамма, что образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, с ним он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Жигалов В.В. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенное преступление. Также подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 45), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем с учетом обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, назначение ему основного наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 05 мая 2019 года в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимому (л.д. 110). В этой связи смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,93 грамма, в виду использования его части массой 0,04 грамма в результате производства исследования и судебных экспертиз, а также полимерный пакет с застежкой типа «салазка», обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета (л.д. 79-80) подлежат хранению в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,93 грамма, в виду использования его части массой 0,04 грамма в результате производства исследования и судебных экспертиз, а также полимерный пакет с застежкой типа «салазка», обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета - храненить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Мастеркова