Определение № 9-380/2017 9-380/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 9-380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>. 18 мая 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 34 911 руб. 36 коп., неустойки в размере 304776 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю «HyundaiTucson», г/н. <***> были причинены механические повреждения.

На момент аварии гражданская ответственность истицы, как владельца транспортного средства, была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в рамках исполнения которого ей было выплачено страховое возмещение, размер которого её не устроил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий п. 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

К исковому заявлению не была приложена претензия, адресованная АО «Страховая группа «УралСиб», расположенному по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что данная претензия была получена адресатом, в частности ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в исковом заявлении, не имелось. Копия скриншота страницы сайта ФГУП «Почта России», не является подтверждением факта получения претензии ответчиком, поскольку невозможно идентифицировать лицо направившее претензию.

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки. В установленный срок ФИО1 требования указанного выше определения не выполнила, в связи с чем её заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу, в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения, разъяснив, что настоящее определение не является препятствием для повторного предъявления данного иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Копия верна: Добровольский Д.Г.