Решение № 2-4453/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4453/2025

УИД 77RS0020-02-2025-002757-92

Дело № 2-4453/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2014 между АО Тинькофф Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 20 000 руб., а должник ФИО3 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник ФИО3 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 26.12.2023 года АО Тинькофф Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков», что подтверждает договор уступки прав (требований) от 26.12.2023 года 192/ТКС. В настоящее время задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 30.03.2014 года по 24.01.2025 года в полном объеме не погашена и составляет 42 022,82 руб. 29.11.2022 года ФИО3 умерла. В установленном порядке истец направил нотариусу нотариального округа г. Москвы ФИО7, у которого было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, требование кредитора, которое оставлено наследниками без удовлетворения. Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать солидарно наследников имущества заемщика ФИО3 в пределах его стоимости сумму задолженности по кредитному договору от 30.03.2014 года № в размере 42 022,82 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечена дочь наследодателя ФИО3 – ФИО1, привлечен сын наследодателя ФИО3 – ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не предоставили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Москвы ФИО5 в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

В силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2014 года между АО Тинькофф Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 20 000 руб., а должник ФИО3 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

За время действия кредитного договора должник ФИО3 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

26.12.2023 АО Тинькофф Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков», что подтверждает договор уступки прав (требований) от 26.12.2023 года 192/ТКС.

В настоящее время задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 30.03.2014 года по 24.01.2025 года в полном объеме не погашена и составляет 42 022,82 руб.

Заемщик 29.11.2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № (л.д.49).

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО5, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 (л.д.45).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь наследодателя ФИО3 – ФИО1, сын наследодателя ФИО3 – ФИО2.

В состав наследственного имущества заявлены:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, микрорайон Новое Павлино, <адрес>.

Нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО5 выданы справки от 18.03.2023 года №, от 25.03.2023 года № о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества наследодателя ФИО3 и иных наследников не имеется (л.д.98).

В установленном порядке истец направил нотариусу нотариального округа г. Москвы ФИО5, у которого было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, требование кредитора, которое оставлено наследниками без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку выразили намерение оформить свои наследственные права на имущество, о чем подали соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, которыми, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ими не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ответчики ФИО1, ФИО2, пока ими не доказано обратное, считаются принявшими наследство после смерти ФИО3

Поскольку имущественное обязательство по оплате долга по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО3 эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследникам ФИО1, ФИО2, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО3, возникшее из договора предоставления кредита, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи ее наследники ФИО1, ФИО2, обязана отвечать перед истцом ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО5 в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 29.03.2023 года направлено извещение № о погашение кредитной задолженности перед кредитором, но по настоящее время задолженность ответчиками не погашена (л.д.101).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность по кредитному договору от 30.03.2014 года № в размере 42 022,82 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных по соглашению на оказание юридической помощи от 28.01.2025 года № с ФИО4, квитанцией об оплате услуг к приходному кассовому ордеру от 28.01.2025 года № 14 на сумму 8 000 руб. (л.д.38), сложность спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб., поскольку расходы истца ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» подтверждаются платежным поручением от 14.02.2025 года № 33, платежным поручением от 15.04.2024 года № (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 30.03.2014 года № в размере 42 022,82 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 28 ноября 2025 года.