Постановление № 5-47/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-47/2024

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



УИД: 47RS0013-01-2024-000425-95 Дело № 5-47/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Подпорожье 22 апреля 2024 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не выполнил выданное ему инспектором ДПС ФИО1 требование о прекращении в срок до 17.04.2024 противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с п. 4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 19.04.2024 в 09 часов 35 минут у <адрес> управлял автомобилем «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям указанного технического регламента.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не отрицал.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградской области ФИО1 от 07.04.2024, из которого следует, что ФИО2 предписывалось в срок до 17.04.2024 прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией автомобиля «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание стекол которого не соответствовало п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления от 19.04.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что он 19.04.2024 в 09 часов 35 минут у <адрес> управлял автомобилем «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол согласно результатам его измерения специальным техническим средством не соответствовало требованиям технического регламента;

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного ФИО2 деяния.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление им 19.04.2024 автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не влечет освобождения его от ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеют различные объекты посягательства, соответственно, привлечение ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не повлечет его повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же деяние.

Основания применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при назначении Ц.А.ВБ. наказания отсутствуют, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что ФИО2 следует назначить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Расчетный счет: <***> в отделении Ленинградском Северо-Западного ГУ Центрального Банка России

К/с: 40102810745370000098

БИК: 044030098

ОКТМО: 41636101

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810347240600000024

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Валерий Вячеславович (судья) (подробнее)