Решение № 2-470/2024 2-6660/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2023~М-304/2023

04RS0№-21

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст.809 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99656,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № №. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 263121,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № № в размере 266037,44 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99656,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и проценты по ст.395 ГК РФ по день исполнения решения суда. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что выплатила сумму основного долга и все проценты по договору, а также дополнительно еще с неё удерживают проценты по ст.395 ГК РФ по решению мирового судьи. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе основной долг в размере 175323,79 руб., проценты в размере 87797,65 руб., всего 263121,44 руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266037,44 руб., в том числе: задолженность в размере 263121,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,00 руб.

Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты вследствие уклонения от возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 99656,29 руб., что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца судом проверены и признаны верными, возражений ответчика относительно расчета не заявлено, контррачет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 84,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3190,00 руб.

В части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Так, установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, не подлежат требования о повторном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по ст.809 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99656,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов