Решение № 2-5569/2019 2-714/2020 2-714/2020(2-5569/2019;)~М-4809/2019 М-4809/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-5569/2019

УИД: 39RS0001-01-2019-007029-51

Дело № 2-714/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2011 г. в его пользу с ответчика взыскана сумма долга в размере 3 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 229,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 681,15 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в ходе которого ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, рассчитав размер процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 895,35 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что на дату проведения судебного заседания решение суда не исполнено и ответчик продолжает незаконно пользоваться заемными денежными средствами, уклоняясь от их возврата. В ходе исполнительного производства ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга, что подтверждается справкой судебных приставов. Полагает, что ответчик обязан ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку никаким способом не исполняет решение суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2011 г. по делу № 2-1634/2011, вступившим в законную силу 13 июня 2011 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа от 19 мая 2010 г. в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 229,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 681,15 рублей, а всего 3 119 910,30 рублей.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, принятым по делу с участием тех же лиц, обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга в размере 3 000 000 рублей по договору займа от 19 мая 2010 г. по состоянию на 13 июня 2011 г.

В связи с неисполнением ФИО2 вышеуказанного судебного решения, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 рублей за период с 15 августа 2017 г. по 14 ноября 2018 г.

Данное решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2018 г.

При этом судом установлено, что судебное решение от 16 мая 2011 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено ни полностью, ни в части, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 18 октября 2019 г.

Между тем, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 1 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 31декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» на ответчика возложены обязанности по неукоснительному исполнению судебного акта о взыскании денежных средств. Однако, как указано выше, в нарушение названных норм закона ответчиком в добровольном порядке денежные средства, взысканные в пользу истца, до настоящего времени не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С 1 августа 2016 г. размер процентов, подлежащих взысканию по норме ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 000 000 рублей за период с 15 ноября 2018 г. по 16 января 2020 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 15 ноября 2018 г. по 16 января 2020 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 361,11 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 15.11.2018 по 16.12.2018 (32 дн.): 3 000 000 x 32 x 7,50% / 365 = 19 726,03 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 3 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 115 931,51 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 25 890,41 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 25 027,40 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 7% / 365 = 28 191,78 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 26 178,08 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 8 219,18 руб.

- с 01.01.2020 по 16.01.2020 (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 366 = 8 196,72 руб.

Итого: 19 726,03 + 115 931,51 + 25 890,41 + 25 027,40 + 28 191,78 + 26 178,08 + 8 219,18 + 8 196,72 = 257 361,11 рублей.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку суд не усматривает в деле явной несоразмерности заявленных процентов неисполненному обязательству, которая по смыслу ст. 333 ГК РФ должна иметь место для применения нормы указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств столь длительного неисполнения судебного решения. Суд не усматривает и злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку все эти годы ведётся исполнительное производство, при этом неисполнение судебного решения вызвано отсутствием у должника какого-либо имущества или доходов, и его уклонением от исполнения судебных решений, что само по себе не может освобождать его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 249 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 5 773,61 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000 000 рублей за период с 15 ноября 2018 г. по 16 января 2020 г. в размере 257 361,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ича государственную пошлину в размере 5 249 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 773,61 руль.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова