Решение № 2-327/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело № 2-327/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 26 сентября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту -КПК «Илма-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени. В обоснование иска указали, что ФИО1 вступил __.__.______г. в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем у него возникли обязательства по внесению членских взносов, которые уплачиваются за 30 дней с даты окончания отчетного месяца, за нарушение сроков их внесения предусмотрена ответственность в виде пени. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 27.08.2014 по 06.05.2019 составляет 93 479 рублей, пени за нарушение сроков их внесения - 127 517 рублей. __.__.______г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № *** на общую сумму 40 000 рублей под 19 % годовых, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, но денежные средства до настоящего времени истцу не поступили. По состоянию на 06.05.2019 сумма задолженности у ФИО1 по договору займа составляет 100 628 рублей, в том числе: заем – 38 831 рублей, пени – 27 759 рублей, проценты – 34 038 рублей, задолженность по уплате членских взносов – 220 996 рублей, из которых 93 479 рублей – членские взносы, 127 517 рублей – пени. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 416,24 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Илма-кредит» участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В дополнениях к исковому заявлению указали, что до настоящего времени ФИО1 является пайщиком кооператива, отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве в кооперативе, являются длящимися, течение срока исковой давности начинается с момента прекращения указанных отношений.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кооператив длительное время не принимал мер к взысканию задолженности, чем увеличил размер штрафных санкций. Кроме того, ответчик уплачивал задолженность по договору займа согласно прилагаемому к нему графику. Просили суд уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КПК «Илма-кредит» является некоммерческой организацией, представляющей собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения финансовой потребности членов кооператива (пайщиков).

ФИО1 __.__.______г. обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о вступлении в члены данного кредитного кооператива.

Решением Правления КПК «Илма-кредит» от __.__.______г. ответчик принят в члены кооператива с даты обращения. Копией выписки из реестра пайщиков от __.__.______г. подтверждается, что ФИО1 до настоящего времени является членом КПК «Илма-кредит».

При принятии в члены кооператива ФИО1 был ознакомлен с Уставом КПК, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 __.__.______г. было подписано Уведомление, согласно которому пайщик обязан, в том числе, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и в размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 2 400 рублей за 1 месяц (30 дней), что составляет 80 рублей в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

__.__.______г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно приложению № *** к договору займа ФИО1 обязался в соответствии с графиком ежемесячно 27 числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы займа производить платежи. В ежемесячный платеж входила сумма платежа в погашение основного долга и сумма в погашение процентов.

05.04.2017 КПК «Илма-кредит» направило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по договору займа, вместе с процентами, пени и членскими взносами по состоянию на 28.03.2017 в размере 245 963 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № *** <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением от __.__.______г. судебный приказа от __.__.______г. отменен по заявлению ФИО1

Наличие задолженности по уплате членских взносов и по договору займа явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и по уплате задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).

Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Пунктом 7.2.1 Устава КПК «Илма-кредит» определено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кооператива, и на иные цели, связанные с осуществлением уставной деятельности кооператива. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса справочно оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса, и в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты (п. 7.4).

Подписав Уведомление от __.__.______г. о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ФИО1 был уведомлен о принятии в пайщики КПК «Илма-кредит» и согласился с обязанностями, предусмотренными Уставом и Положением о членстве в Кооперативе, в связи с чем обязан был вносить членские взносы.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 408, 807,809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

Согласно договору займа № *** от __.__.______г. за пользование займом начисляются проценты из расчета 19% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа за период с 27.08.2014 по 06.05.2019, согласно которому проценты за пользование займом составили 34 038 рублей, пени за несвоевременный возврат займа – 27 759 рублей, основной долг – 38 831 рублей. Размер задолженности по членским взносам за период с 27.08.2014 по 06.05.2019 составил 93 479 рублей, пени – 252 917,08 рублей, которые истцом добровольно уменьшены до 127 517 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа составлен в соответствии с условиями договора займа, является верным.

Разрешая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2015 в сумме 5 017 рублей (в уплату членских взносов), а последний платеж по договору займа – 22.12.2014 в размере 2 384 рублей. Заявленная к взысканию истцом задолженность по договору займа образовалась у ФИО1 за период времени с 27.09.2014 по 06.05.2019.

Исковое заявление направлено в суд 10.06.2019 (по штемпелю на конверте), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по договору займа и процентов по нему и о ненадлежащим исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств уже с 28.08.2015, поскольку согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение №1).

__.__.______г. в пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье судебного участка № *** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** и задолженности по уплате членских взносов, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен __.__.______г..

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, период времени с момента обращения истца за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности, а именно период с __.__.______г. по __.__.______г. - 4 месяца 10 дней.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае оснований для увеличения срока исковой давности до шести месяцев не имеется.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязательства уже с января 2015 года (последний платеж 22.12.2014), а в полном объеме с 27.08.2015, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов и пени), поскольку истец обратился в суд только 10.06.2019, при этом, установленный законом срок исковой давности истек 07.01.2019.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по уплате задолженности по договору займа за период с 27.09.2014 по 27.09.2015 в размере 38 831 рублей (основной долг).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 26 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 038 рублей и по уплате пени в размере 27 759 рублей на день подачи искового заявления также истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и не представлено тому соответствующих доказательств, в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что 02.07.2018 КПК «Илма-кредит» обращалось в суд с исковым заявлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку исковое заявление не было принято к производству суда.

По требованиям о взыскании членских взносов также подлежит применению срок исковой давности за период с 27.08.2014 по 01.02.2016 (от даты обращения 10.06.2019 - 3 года 4 месяца 10 дней).

По расчету истца членские взносы за период с 27.08.2014 по 06.05.2019 составили 137 120 рублей (80 х 1714), поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 43 641 рублей, то остаток задолженности – 93 479 рублей (137 120 – 43 641).

За период с 27.08.2014 до 01.02.2016 сумма членских взносов составит 41 840 рублей (80 х 523 дня), пени – 397,6 рублей, указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика в виду пропуска истцом срока исковой давности.

За период с 01.02.2016 по 06.05.2019 сумма членских взносов составит 95 280 рублей (80 х 1191). Истцом уплата членских взносов была произведена в период до 01.02.2016 в большем размере на 1 801 рублей (43 641 – 41 840), в связи с чем на указанную сумму подлежит уменьшению сумма членских взносов за период с 01.02.2016 по 06.05.2019 (95 280 – 1801 = 93 479 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению в размере 93 479 рублей.

По требованиям о взыскании пени в размере 127 517 рублей с учетом их уменьшения истцом, ответчик заявил ходатайство о снижении их в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что размер штрафных санкций чрезмерно завышен, не отвечает нарушенным обязательствам. Размер пени 0,5% за каждый день составляет 180% в год, что практически в 23 раза больше ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени, представленный истцом, является верным, но поскольку судом применяется срок исковой давности за период до 01.02.2016, из него исключается сумма пени в размере 359 рублей. В связи с тем, что истцом сумма пени уменьшена до 127 517 рублей, чем не нарушаются права ответчика, суд в решении не приводит расчет пеней.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Неустойка носит обеспечительный характер, а не характер дополнительного вознаграждения кредитора.

Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер заявленных истцом пени до 30 000 рублей.

Неустойка в указанном размере будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Поскольку истцом к взысканию заявлена сумма пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 127 517 рублей, а фактически взыскано судом в пользу кооператива 30 000 рублей, в остальной части иска о взыскании пени в размере 97 517 рублей следует отказать.

Поскольку у ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом КПК «Илма-кредит» обязательств по уплате членских взносов, учитывая срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 93 479 рублей и пени в размере 30 000 рублей.

Исковые требования КПК «Илма-кредит» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей по агентскому договору от __.__.______г., с учетом дополнительного соглашения № *** от __.__.______г.. Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением № *** от __.__.______г..

Из акта выполненных работ от __.__.______г. следует, что ООО «Коллекторское Агентство «Илма» КПК «Илма-кредит» оказаны услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подачи искового заявления.

Таким образом, истцом представлены доказательства тому, что расходы были реально им понесены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку истцу удовлетворено исковых требований на 68,71%, при пропорциональном распределении размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу кооператива, составит 3 435,50 рублей (5 000 х 68,71%).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 6416,24 рублей.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 4 408,60 рублей (6 416,24 х 68,71%) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по уплате членских взносов в размере 93 479 рублей, пени в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 435,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 408, 60 рублей, всего 131 323 (сто тридцать одну тысячу триста двадцать три) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от __.__.______г. в размере 100 628 рублей, в том числе основного долга - 38 831 рублей, процентов - 34 038 рублей, неустойки - 27 759 рублей, а также пени по уплате членских взносов в сумме 97 517 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 564, 50 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2007, 64 рублей КПК «Илма-кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова