Решение № 2-4707/2018 2-4707/2018~М-3513/2018 М-3513/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-4707/2018

Дело № 2-4707/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 26.10.2017 ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался перед продавцом отвечать за исполнение ООО «ВологдаВтормаКлининг» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 01.04.2015, в том числе обязательства по оплате товара, обязательств, связанных с невыполнением (ненадлежащим выполнением) покупателем обязательств по договору поставки (включая обязательства по уплате пеней, штрафов), обязательств по возмещению убытков, любых иных обязательств ООО «ВологдаВтормаКлининг», возникающих из договора поставки. По договору поставки у ООО «ВологдаВтормаКлининг» имеется задолженность в размере 398 149 руб. 64 коп. Обеспеченные поручительства обязательства до настоящего времени не исполнены. 16.03.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о невыполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 383 149 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7181 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, уточенные исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Установлено, что 01.04.2015 ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ВологдаВтормаКлининг» (покупатель) заключили договор поставки, согласно пункту 1.1 которого продавец поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает использованные (отработанные) картон, бумагу, пластиковые отходы в виде стрейч-пленки, ПВД пленки, ящиков, ведерок, корзинок, емкостей и иные отходы 5 (пятого) класса опасности.

Цена на товар договорная, определяется спецификацией цен, согласованных сторонами. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка. (п.п. 4.1, 4.2 договора).

У ООО «ВологдаВтормаКлининг» в результате неполной оплаты товара на основании товарных накладных № от 30.11.2015, № от 31.12.2015, № от 01.02.2016, возникла задолженность в размере 398149 руб. 64 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ИП ФИО1 и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед продавцом отвечать за исполнение ООО «ВологдаВтормаКлининг» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки от 01.05.2015 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, в том числе обязательств по оплате товара, обязательств, связанных с невыполнением (ненадлежащим выполнением) покупателем обязательств по договору поставки (включая обязательства по уплате неустоек, пеней, штрафов), обязательств по возмещению убытков, любых иных финансовых обязательств покупателя, возникающих из договора поставки.

На момент подписания договора поручительства задолженность в размере 398149 руб. 64 коп. подтверждена поручителем.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется выплатить продавцу причитающиеся ему денежные средства в течение 5 (пяти) календарных дней, исчисляемых от даты получения уведомления продавца о нарушении покупателем обязательств.

16.03.2018 указанное уведомление направлено в адрес ответчика, однако, задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 383149 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2018 года.