Решение № 2-1204/2021 2-1204/2021~М-1491/2021 М-1491/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1204/2021

Дело №2-1204/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца – АО «Россельхозбанк» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 28.03.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 28.03.2018 г. между ним и ФИО2 также был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.07.2021 г. задолженность по кредитному договору № составляет 289572,12 руб., из которых: 267691,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2849,69 руб. – неустойка, 18295,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 734,93 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № составляет 292484,76 руб., из которых: 267691,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2849,69 руб. – неустойка, 20963,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 980,22 руб. – неустойка по процентам. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитных договоров, которое осталось не исполненным. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 г. в размере 289572,12 руб., по кредитному договору № от 28.03.2018 г. в размере 292484,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21020,57 руб., расторгнуть кредитные договоры № от 28.03.2018 г. и № от 28.03.2018 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых.

28.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученные суммы кредиты и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договоров. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив суммы кредитов по вышеуказанным кредитным договорам на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитных договоров, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом

Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГКРФ).

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, сумма долга по кредитным договорам по состоянию на 06.07.2021 г. составляет:

по кредитному договору № – 289572,12 руб., из которых: 267691,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2849,69 руб. – неустойка, 18295,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 734,93 руб. – неустойка по процентам;

по кредитному договору № – 292484,76 руб., из которых: 267691,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2849,69 руб. – неустойка, 20963,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 980,22 руб. – неустойка по процентам.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным до настоящего времени.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № и кредитный договор №, заключённые 28.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 289572,12 руб., по кредитному договору № в размере 292484,76 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 21020,57 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2021 г., № от 12.07.2021 г., № от 12.07.2021 г. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности в размер 582 056 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, по кредитным обязательствам:

по кредитному договору № от 28.03.2018 г. по состоянию на 06.07.2021 г.: задолженность в размере 289 572 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 12 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 267 691,60 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2849,69 руб.;

проценты за пользование кредитом -18 295,88 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 734,93 руб.;

по кредитному договору № от 28.03.2018 г. по состоянию на 06.07.2021 г.: задолженность в размере 292 484 (двести девяносто две тысячи четыреста в семьдесят четыре) рубля 76 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 267 691,61 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2849,70 руб.;

проценты за пользование кредитом - 20 963,23 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредита 980,22 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 28.03.2018, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № ... и ФИО2.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № ... и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») суммы расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 020 (двадцать одна тысяча двадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 г.