Решение № 2-2555/2025 2-2555/2025~М-2006/2025 М-2006/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2555/2025

дело № 2-2555/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003456-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 Васи-льевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесен-ных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с иско-выми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дого-вору №, заключенному с ПАО «Траст» 24 января 2006 года, за период с 23 мая 2006 года по 20 февраля 2019 года в размере 141 056 рублей 47 копеек, в том числе:

- 24 850 рублей - основной долг;

- 72 355 рублей 94 копейки - проценты;

- 43 850 рублей 53 копейки – комиссии.

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 5 232 рубля.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2006 года между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. 20 февраля 2019 года ПАО «Траст» уступил право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судеб-ного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсут-ствие (л.д. 5, 74).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения о време-ни и месте судебного заседания им не получены (л.д.63-65,69-72,75-78).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в по-рядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза-тельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний от-каз от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами пред-принимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязатель-ства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кре-дитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен-ных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упла-тить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра-тить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется суще-ствующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирова-ния) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае воз-врата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полно-стью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу по-лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ес-ли договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть при-знана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора пе-реходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечи-вающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2006 года ответчик обратился в ПАО «Траст» с анкетой, в котором просил заключить с ним договор, открыть счет, предоставить кредитный лимит для осуществления расчетом по операциям за счет кре-дитного лимита в соответствии тарифами и условиями, предоставить в пользование кредитную карту (л.д.11). 06 февраля 2006 года ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской (л.д.16). Из карточки с образцами подписи следует, что ответчику был открыт банковский счет № (л.д.17).

Из расчета задолженности следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, ответчик денежными средствами воспользовался, однако пере-стал возвращать кредит и платить проценты за пользование займом 23 марта 2008 года (л.д.19).

15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования задол-женности по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № (л.д.34,36).

Истец направил ответчику уведомление о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору и требование о погашении долга (л.д. 43-44).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

27 марта 2024 года по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который отменен 05 августа 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.53), что явилось основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с 23 мая 2006 года по 20 февраля 2019 года в размере 141 056 рублей 47 копеек, в том числе:

- 24 850 рублей - основной долг;

- 72 355 рублей 94 копейки - проценты;

- 43 850 рублей 53 копейки – комиссии (л.д.10).

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика выше-указанной задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возме-стить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 232 рубля (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Траст» 24 января 2006 года, за период с 23 мая 2006 года по 20 февраля 2019 года в размере 141 056 рублей 47 копеек, в том числе:

- 24 850 рублей - основной долг;

- 72 355 рублей 94 копейки - проценты;

- 43 850 рублей 53 копейки – комиссии.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 232 рубля.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмот-реть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявле-ние об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по-рядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда