Решение № 2-2786/2023 2-2786/2023~М-1785/2023 М-1785/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2786/2023

38RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителей ответчика ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГНБ-Ангара» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации и строительству наружных сетей водопровода холодной воды объекта: Строительство наружных сетей Адрес, СНТ «Цветные камни», участок №, кадастровый №. За оказываемые по договору услуги истец оплатил ответчику 170 000 руб. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет с Дата по Дата. До настоящего времени услуги по договору не оказаны, исполнитель конкретных сроков выполнения работ не называет. Согласно п 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изменения исковых требований, принятых к производству суда, истец просит суд взыскать с ООО «ГНБ-Ангара» в пользу ФИО1 неустойку по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода от Дата в размере 168 300 рублей 00 копеек, штраф.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что все работы согласно договору от Дата ответчик исполнил в полном объёме и в установленные договором сроки. Работы предусматривают их исполнение в два этапа: разработка проектно-сметной документации; строительство наружных сетей водопровода холодной воды. Понятие «наружные сети» предусматривает их проведение до границ земельного участка заказчика. Работы по проведению водопроводной сети по границам участка и ввод в жилой дом производятся при заключении с Заказчиком нового договора - договора подряда. Во исполнение первого этапа работ ответчиком изготовлены технические условия № ЦК-4 от Дата, изготовлен проект производства работ по устройству водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, СНТ» Цветные камни» уч. №, в котором отражены план и детальная схема подключения водоснабжения и водоотведения, с приложением пояснительной записки и соответствующих чертежей. Исходными данными для выполнения производства работ явились технические условия № ЦК-4 от Дата. В Администрации Смоленского муниципального образования согласована схема производства работ по данному адресу и получен ордер на право производства земляных работ в рамках проекта «Рабочий проект водоснабжения и водоотведения» в СНТ «Цветные камни» до границ участка №. Таким образом, пакет проектно-сметной документации был изготовлен своевременно. О выполнении этой части работ заказчик ФИО1 была уведомлена и получила копии Техусловий, Проекта, в чем и расписалась. Никаких замечаний по Техусловиям и Проекту, а также и по срокам их подготовки заказчик ФИО1 не высказала. Далее ответчик приступил к выполнению второго этапа работ, то есть к строительству наружной сети водопровода, а именно: посредством горизонтально-направленного бурения от центральной водопроводной сети был проложен канал для трубопровода к границам участка заказчика; проложена труба, произведены сварочные работы на стыках отводных линий, установлен колодец у границы участка заказчика, внутри которого оборудована запорно-регулирующая арматура, произведено подключение холодного водоснабжения от центрального водопровода. По завершению наружных строительных работ заказчик по телефону приглашена в офис ООО «ГНБ-Ангара» для подписания акта приёма-передачи выполненных работ. ФИО1 в назначенное время не явилась, причин и мотивов неявки не сообщила, новую дату подписания акта приёма-передачи не согласовала. Акт был подписан в одностороннем порядке по правилам ч.4 ст.753 ГК РФ. ФИО1 не исполнила свои обязательства без объяснения причин уклонялась от приёмки выполненных по договору работ, то есть бездействовала. Истец имела реальную возможность выйти на связь с ответчиком для разрешения всех возникших у неё претензий. Таким образом, оснований для начисления и взыскания неустойки, а также штрафа не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом изменений поддержала.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО5 исковые требования не признали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации и строительству наружных сетей водопровода холодной воды (ПСД) объекта: Адрес, СНТ «Цветные камни», участок № (п. 1.1 договора). Стоимость работ по договору составила 170 000 руб. (п. 2.1 договора). Срок исполнения работ с Дата по Дата (п. 4.1 договора). Работы по выполнению проекта по настоящему договору будут считаться выполненными Исполнителем с момента подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (п. 4.2 договора). В день по окончании срока выполнения работ, указанного в п. 4.1 договора Исполнитель представляет для подписания заказчику Акт выполненных работ (п. 4.3 договора). Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной Исполнителем, входящей в рабочий проект, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям и указаниям Заказчика ( п. 4.4 договора). В случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 4.5 договора).

Истом произведена оплата по данному договору, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по прокладке трубопровода холодной воды на земельном участке по адресу: Адрес, СНТ «Цветные камни», участок № (п. 1.1 договора). Цена договора составила 1 700 руб. за один погонный метр (п. 2.1 договора). Срок выполнения работ определен в период с Дата по Дата (п. 4.1 договора).

Из доводов иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец просит суд взыскать с ответчика за неисполнение в срок условий договора на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода от Дата неустойку, установленную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата по Дата (33 дня) в размере 168 300 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ответчиком во исполнение условий договора на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода изготовлены Технические условия №ЦК-4 от Дата, проект производства работ по устройству водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, СНТ» Цветные камни» уч. №, в котором отражены план и детальная схема подключения водоснабжения и водоотведения, с приложением пояснительной записки и соответствующих чертежей.

Из переписки между истцом и представителем ответчика по телефону, представленной как стороной истца, так и стороной ответчика, следует, что для получения Технических условий и Проекта истец была приглашена до Дата.

Копии техусловий и проекта ФИО1 получила, что подтверждено ее подписью на документах. Возражений по качеству данных работ истец не выразила.

Второй этап работ по договору строительства наружной сети водопровода ответчиком исполнен. Ответчиком у администрации Смоленского муниципального образования получен ордер № на право производства земляных работ в рамках проекта «Рабочий проект водоснабжения и водоотведения» шифр 18-04-2022/3-HBK, 16-03-2022-HBK в СНТ «Цветные камни» до границ участка №.

Во исполнение строительства наружной сети водопровода ответчиком произведены следующие работы:

- посредством горизонтально-направленного бурения от центральной водопроводной сети был проложен канал для трубопровода к границам участка заказчика;

- проложена труба, произведены сварочные работы на стыках отводных линий;

- установлен колодец у границы участка заказчика, внутри которого оборудована запорно-регулирующая арматура;

- произведено подключение холодного водоснабжения от центрального водопровода.

В подтверждение выполнения работ ответчиком представлены: наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности от Дата, согласно п.п. 5, 6 указан перечень работ, материалов и техники, необходимых для устройства водопровода к дому заказчика (истца), в п. 8 - время начала и окончания работ: 10.00 Дата - 21.00 Дата, п. 14 - время приёмки выполненных работ - 21.00 Дата; протоколы и профили бурения от Дата; уведомление в адрес Смоленского муниципального образования Адрес о предоставлении исполнительной документации по ордеру № от Дата, актами освидетельствования скрытых работ от Дата за подписью представителя администрации Смоленского МО о приёмке работ по разработке котлована, установке колодца из сборного железобетона, обратной засыпке котлована на границе участков № и № CHT «Цветные камни» в Адрес.

Ответчик указывает, что по завершению наружных строительных работ истец по телефону была приглашена в офис ООО «ГНБ-Ангара» для подписания акта приёма-передачи выполненных работ, однако в назначенное время она не явилась, акт приёма-передачи подписан в одностороннем порядке по правилам ч. 4 ст. 753 ГК РФ.

Из уведомления от Дата следует, что истец приглашена для подписания акта приёма-передачи выполненных работ. Направление данного уведомления в адрес истца подтверждается журналом обращений уведомлений за период с Дата по Дата.

Таким образом, выполнение ответчиком условий договора по строительству наружной сети водопровода в установленные сроки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В уведомлении от Дата продлен срок исполнения договора подряда на 1 месяц. Дата ответчиком в адрес истца направлено уведомление о согласовании даты и времени для производства земельных работ на участке. Из переписки истца с представителем компании ООО «ГНБ-Ангара» посредством мессенджера «Viber» следует, что Дата и Дата направлена в адрес истца информация о необходимости подписания акта выполненных работ после исполнения договора подряда, истцу предложено подъехать в офис компании и подписать данный документ и заключить договор на вотопотребеление. Договор холодного водоснабжения №/ЦВ лицевого счета <***> от Дата подписан ФИО1 11.11 2022.

Между тем, предметом данного спора исполнение договора подряда не является.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что договор на разработку документации и наружных строительных работ, исполнение которого в срок является предметом данного спора, и договор подряда являются разными договорами, не могут быть расценены как единый договор, поскольку ответственность за исполнение данных договоров у ответчика различна, исполнение договора подряда помимо прочего зависит от действий истца.

При установленных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение договора на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода не имеется. Ответчиком ООО «ГНБ-Ангара» выполнены обязательства по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода в установленный в договоре срок. Нарушение ответчиком срока исполнения договора подряда от Дата не является основанием для взыскания неустойки по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода. Доводы представителя истца о том, что оба договора преследовали одну цель – подключение водоснабжения, в связи с чем неустойка подлежит взысканию по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода, несостоятельны, поскольку в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Несмотря на то, что цель договоров Дата - подключение участка истца к водоснабжению, работы по разработке проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода является самостоятельным этапом работ, который выполнен ответчиком в установленные договором сроки. Материалами дела подтверждено исполнение ООО «ГНБ-Ангара» условий договора на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода в срок до Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГНБ-Ангара» о взыскании неустойки по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода от Дата в размере 168 300 рублей 00 копеек, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовлен мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.