Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020~М-1776/2020 М-1776/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1725/2020

Дело № 2-1725/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2013 года между КБ Ренессанс «Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 50 560 руб. сроком на 24 месяца. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 126 500,02 руб. 17 июля 2019 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126 500,02 руб., из которых: 38 648,69 руб. – сумма основного долга, 14 388,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 607,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 62 855,02 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб.

Представитель ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2013 года между КБ «Ренесанс Капитал» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 560 руб. под 49 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В соответствии с тарифным планом кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,90 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

17 июля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе договору <№>, заключенному с ответчиком. Согласно акту приема-передачи к договору размер долга заемщика составлял 126 500,02 руб.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договором между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 от 30 ноября 2013 года предусмотрено, что кредит предоставлен на 24 месяца, платежи по кредитному договору <№> от 30 ноября 2013 года определены в сумме 3 342,45 руб., порядок внесения – ежемесячно.

Графиком платежей по кредитному договору <№> от 30 ноября 2013 года предусмотрено, что первый платеж по договору предусмотрен 30 декабря 2013 года, последний – 30 ноября 2015 года.

При этом ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом. Последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком 13 августа 2014 года в размере 3 500 руб.

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 30 ноября 2013 года по каждому платежу началось отдельно с даты неисполнения обязательств по оплате и на момент обращения ООО «ФЕНИКС» в суд с настоящим иском срок по всем платежам истек еще 2018 году (по последнему платежу с учетом даты платежа 30 ноября 2015 года срок давности истек 30 ноября 2018 года, по остальным платежам срок исковой давности истек ранее). Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года направлено мировому судье 17 декабря 2019 года, судебный приказ отменен мировым судьей 14 января 2020 года.

Настоящий иск ООО «ФЕНИКС» направило в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан 22 сентября 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

На момент подачи ООО «ФЕНИКС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от 30 ноября 2013 года срок исковой давности по требованиям истек, поэтому не продлевался и не прекращал течь на период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО «ФЕНИКС» не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставленные КБ «Ренессан Капитал» (ООО) ответчику по спорному кредитному договору денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее 30 ноября 2015 года (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей), с данным иском в суд правопреемник ООО «Феникс» обратился только 22 сентября 2020 года, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова