Решение № 2А-3110/2017 2А-3110/2017~М-3152/2017 М-3152/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-3110/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕТОВЕ С.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3110/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ признан годным к прохождению военной службы, с чем он не согласен, поскольку страдает заболеванием, препятствующим службе в армии – ..., о наличии заболевания заявлял при прохождении медицинского освидетельствования.

Административный истец в ходе рассмотрения дела на иске настаивал, поддержал изложенные в административном исковом заявлении доводы. ... Лечения, помимо приема витаминов, его заболевание не требует, но может обостриться из-за стрессов, которые в армии являются обычным делом, в результате чего ....

Представитель административного ответчика в ходе рассмотрения дела с иском не согласился. Пояснил, что в ходе проведения мероприятий по призыву было проведено полное обследование призывника, противопоказаний не выявлено. Диагноз ...» не подтвердился. Полагал, что этот диагноз призывнику изначально был установлен неверно, поскольку ... для подобного заболевания данный вид исследования является обязательным.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ. Согласно этому закону граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по предусмотренным им основаниям, в том числе в случае их признания ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.а ч.1 ст.23).

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что административный истец ФИО1 является призывником и состоит на соответствующем учете по г.Ноябрьску ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было принято решение о призыве Червеня на военную службу. Основанием для принятия такого решения явилось заключение военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым Червеню установлена категория годности к военной службе ...

При этом было принято во внимание выявленное в ходе прохождения медицинской комиссии заболевание призывника – ...

В обоснование поданного иска административный истец ссылается на то, что, помимо установленного комиссией, у него имеется еще одно заболевание – ... относящееся к категории «В» и свидетельствующее о его ограниченной годности к военной службе.

Согласно ст.62 (п.«г» и «д» графы 1) Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ...

В результате освидетельствования Червеня установлено, что у него имеются ...

Наличие данных диагнозов не предусматривает установление категории В годности к военной службе. Диагноз ...» при освидетельствовании призывника военно-врачебной комиссией установлен не был, врачом-... указана категория годности А.

Категория годности Б-2 установлена истцу в связи с наличием у него заболевания ...

В установленных обстоятельствах следует полагать, что требования Червеня о признании незаконным принятого на основании заключения военно-врачебной комиссии в отношении него решения призывной комиссии г.Ноябрьск о его призыве на военную службу, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку его права оспариваемым решением не нарушены.

Оспариваемое решение принято уполномоченным органом на основании материалов личного дела призывника и после проведения необходимых медицинских обследований с учетом представленной призывником информации о состоянии его здоровья, содержание оспариваемого решения соответствует требованиям закона. Порядок принятия решения также не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании решения призывной комиссии отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...