Приговор № 1-12/2020 1-152/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

УИД:39RS0019-01-2019-001087-45

Дело №1-12/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советск 15 мая 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Ежеля А.А., Ермина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вербицкой Е.А., действующей на основании ордера № от 21.11.2019, защитника Миночкина А.Н.

при помощнике ФИО2,

секретарях Михеевой В.А., Вертяеве М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней января 2019 года, более точное время и день следствием не установлено, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица, семена растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые последний посадил в горшок с почвой земли в занимаемой им <адрес> с целью доведения вышеуказанных семян до фазы биологического созревания и последующего хранения частей данных растений в вышеуказанной квартире и собственного употребления, достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (растения рода Cannabis) являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая опасность своих действий, действуя умышленно, после созревания вышеуказанных растений рода Конопля (растения рода Cannabis), в указанный выше период времени, вырвал из почвы земли растения Конопля (растения рода Cannabis), части которых содержат в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, которые перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, которые ФИО1 сложил в занимаемой им квартире, расположенной по указанному выше адресу, где с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, высушивал вышеуказанные части растений, содержащих наркотическое средство тетрогидроканнабинол. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений Конопля (растения рода Cannabis), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8.01.1998, в период времени с января 2019 года, более точное время и день следствием не установлено, действуя умышленно, до 22 часов 10 минут 31 июля 2019 года, незаконно хранил без цели сбыта части растений Конопля (растения рода Cannabis), которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство- тетрогидроканнабинол, которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, которые общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С равна 954,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в занимаемом им помещении <адрес>, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» 31 июля 2019 года при производстве обыска в жилище в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании свою вину в совершении указанного выше деяния признал частично и показал, что ему на телефон позвонили сотрудники отдела полиции, предварительно сказав, что необходим ремонт автомобиля. Когда он встретился с ними, то ему сказали, что будет происходить обыск в его жилище. Так как ключей от квартиры у него не было, то вызвали МЧС для вскрытия квартиры. В квартире обнаружили растения конопли в количестве 11 штук, которые он выращивал для себя. Также в помещении кухни нашли пепельницу и мешок от пылесоса. В дальней комнате обнаружили пакет. Как его обнаружили, он не видел. Пакет ему не принадлежит. Скорее всего, его оставил ФИО3, который помогал делать ему ремонт в квартире и имел доступ. Может быть, кто-то и из сотрудников нашел пакет на чердаке, который также обыскивали, и куда имелся свободный доступ. Кто именно из сотрудников мог положить пакет в квартиру, показать не может, так как в квартире было очень много людей, и он не мог за всеми следить. Вину признал за исключением хранения растительного вещества в пакете в объеме 868,0 грамма. В содеянном раскаялся.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, в том числе в совокупности с показаниями самого подсудимого:

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с пятого класса, но близкими друзьями они не являются. Он помогал ему делать ремонт, проводить проводку в квартире по <адрес> расположена на третьем этаже, мансардная. В квартире кухня, две смежные комнаты. Был несколько раз. Когда находился в квартире, то в одной из комнат видел кусты, растущие под лампами со светом. Растения произрастали в ведрах, обмотанных чем-то блестящим типа фольги. Растения от земли около 1 метра. Также в комнате был кондиционер. На вопрос, для чего это все, ФИО1 сказал, что он выращивает коноплю для себя, чтобы употреблять. Показал, что когда он приходил к нему делать ремонт, то ФИО1 пару раз угощал его. Специально для употребления конопли ФИО1 его не приглашал. Ключей от квартиры ФИО1 у него не было. Когда он приходил, то Ионикас сам открывал ему дверь. Свои вещи у него он также не хранил. В квартире находились какие –то пакеты, коробок не видел. Условий для проживания в ней не было. Так как в квартире были лампы дневного света около 4-5 штук и работал кондиционер, то старая проводка не справлялась, и он заменял проводку на новую. Также он сделал ввод для счетчика.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее муж. Кто проживает на <адрес> сказать не может, так как квартира была приобретена ее семьей на средства материнского капитала с учетом их двоих детей, а в квартире Ионикас делал ремонт. Ключи от квартиры были только у ФИО1. Она находилась на работе, когда около 18 часов к ней приехали сотрудники отдела полиции, забрали ее с работы, спросили кто собственник, и где ключи от квартиры. На что она сказала, что ключей от квартиры у нее нет, так как она отдала их Вадиму. Когда они подъехали к дому, то там уже находились сотрудники отдела полиции и сотрудники МЧС. Все стояли и ждали ее. Так как ключей не было, то квартиру вскрыли. Они с мужем подписали бумаги. Тогда они, Ионикас, сотрудники отдела полиции ФИО25, ФИО26, ФИО27, еще несколько сотрудников и два понятых поднялись наверх в квартиру. Ее пригласили в комнату, где стояли горшки с растениями. Потом ее попросили выйти, на что она отошла и стояла с краю. Обыск проходил до 24-00 часов. Сотрудники ходили по квартире взад-вперед. Горшки упаковывались, что было на бирках не помнит. Также были какие-то пакеты черного цвета. Что в них, не знает. Бирок, вроде бы было пять штук, но более точно не помнит. Рядом с их квартирой имеется чердачное помещение. Сотрудники отдела полиции проходили на чердак, но что там происходило, она не видела, так как вместе с ними не заходила. Потом все уехали. Ее отвезли в больницу, где она сдала анализы на употребление наркотических средств. Потом, в ходе разговора с ФИО1, тот сказал, что все эти растения принадлежат ему, что он их употребляет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Советский». Точную дату не помнит, он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены растения рода «Конопля». Так как ФИО1 показал, что ключи от квартиры были им утеряны, то было принято решение вскрыть дверь квартиры с помощью МЧС. Квартира расположена на последнем этаж справа. Слева имеется чердачное помещение. Если заходишь в квартиру, то попадаешь на кухню и из нее в смежные комнаты. Перед началом обыска ФИО1 предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, разъяснили все права, все, что было указано в постановлении, но он ничего не выдал. В одной из комнат обнаружили произрастающие в горшках растения, которые находились под специальным освещением. Сколько, пояснить затрудняется, так как не помнит. Всего в обыске принимало участие пять сотрудников отдела полиции, в том числе ФИО4 и ФИО5. Остальных не помнит. Также в одной из комнат был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось растительное вещество, сухое. Чердак осматривался, но там ничего не изымалось. Все, что изымалось, упаковывалось в темную упаковку и опечатывалось. На бирках расписывались лица, принимавшие участие в обыске.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Советский». К ним поступила оперативная информация о том, что Ионикас занимается сбытом наркотических средств. В производстве отделения СО находится уголовное дело в отношении ФИО28 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В рамках указанного дела поступила информация в отношении Ионикаса, и было принято решение о проведении обыска в жилище последнего. Так как Ионикас проживает с женой по <адрес>, то он поехал за ним и вместе с ним проехали на <адрес> приглашены два понятых, эксперт, а также жена Ионикаса. Ионикасу разъяснили его права, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом. Информация по сбыту не подтвердилась, однако в ходе проведения обыска были обнаружены растения, которые он культивировал, а также части сухих растений, которые хранились в квартире. Жена Ионикаса показала, что указанная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала и находится в долевой собственности ее, мужа и детей. Ионикас показал, что обнаруженные растения он выращивал и хранил для собственного потребления. Не выдал добровольно, так как испугался. Обыск проводился по <адрес>. в постановлении ошибочно указал, что <адрес>, так как улицы находятся рядом. Обыск проводился по поручению руководства МО МВД России «Советский». В ходе обыска были изъяты в помещении кухни мешок от пылесоса с частями растений и пепельница, в одной из комнат обнаружены и изъяты произрастающие растения в количестве 11 кустов. Эта комната была обустроена для культивации растений, имелись лампы дневного света, работал кондиционер, окна заклеены чем-то вроде фольги. В другой комнате обнаружили части сухих растений на полу, которые изъяты и упакованы в картонную коробку. Также был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частями сухих растений. Все обнаруженное в присутствии Ионикаса изъято, опечатано. Ионикас присутствовал, когда все изымалось. На бирках все участники расписались. Потом ознакомились с протоколом обыска, где также все расписались, в том числе и Ионикас. При этом, он каких-либо замечаний, дополнений не заявлял. Также осматривали чердачное помещение, но в нем ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты>. В июле 2019 года он был задействован в проведении следственного действия обыска в <адрес>. При обыске присутствовали Ионикас, сотрудники отдела полиции, понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, Ионикаса ознакомили с постановлением. В ходе обыска в помещении кухни обнаружены остатки сухих растений в пепельнице и мешке от пылесоса, в комнатах части сухих растений, а в одной из них растения, произрастающие в горшках. Все, что было изъято, упаковывалось и опечатывалось в присутствии понятых и Ионикаса. Все права, предусмотренные законом, разъяснялись.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает в должности эксперта экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Советский». Его пригласили как специалиста при проведении обыска, который проходил в квартире по <адрес>, более точный адрес он не помнит. Он приехал к дому, чуть позже подъехал ФИО29 с Ионикасом. Стояла какая-то расстроенная женщина, как понял жена Ионикаса, понятые. Ионикасу зачитали в присутствии указанных лиц постановление о проведении обыска, потом все поднялись в квартиру. Все изъятое упаковывали. При этом присутствовало два сотрудника отдела полиции ФИО30 и ФИО31. По результатам составлен протокол обыска, в котором все расписались. Обстановка в ходе обыска была спокойная. В самой большой комнате изъяли кусты, которые находились в ведрах. Там же была вода, ультрафиолетовые лампы. В кухне пепельницу, в которой находились листья, сухие части растений. Часть изъятого упаковали в пакеты, а часть в коробу. Все, что обнаружили он фиксировал на фотоаппарат. Потом сделал фототаблицу и подписал ее. В ходе проведения обыска замечаний от кого – либо не поступало.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО32 гулял по городу, когда подъехали сотрудники отдела полиции и пригласили принять участие в качестве понятых. Они согласились, и пришли на <адрес>. Там, кроме них, находилось еще четыре сотрудника, потом приехал еще один и Ионикас, подошла его жена. Им зачитали постановление о проведении обыска, предложили выдать запрещенные предметы, что- то связанное с наркотиками. Жена стояла рядом и была в шоке. Ионикас отказался что – либо выдавать. Потом все поднялись на третий этаж. Как открывали дверь не помнит. Когда вошли, то слева был чердак, а справа квартира. В комнате квартиры стоял стеклянный стол – тумба на котором находилось растительное вещество зеленого цвета, стояла пепельница с окурками. Был также пылесос, набитый растениями. В следующей комнате справа был кондиционер, слева горшки с растениями 10 или 11 горшков. На полу отдельно от горшков с растениями лежал мешок черный со срезанными сухими растениями. Также были лампы и вытяжка. На полу следующей комнаты еще сухие растения. По квартире перемещались все вместе. Ионикас не был удивлен. Он просто стоял и молчал. Потом сказал, что это все его, что он для себя выращивает. Все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он принимал участие в производстве обыска в качестве понятого. Зашли в дом, расположенный около школы № вместе с сотрудниками отдела полиции. Обыск проходил во второй половине дня. Номер квартиры не помнит, мансарда. Дверь вскрывали сотрудники МЧС. В квартире было три жилых помещения. В одной комнате обнаружили пылесос, в котором находилось растительное вещество. В другой справа стоял кондиционер, слева кусты, что –то еще, что не помнит. В третьей комнате на полу обнаружено вещество растительного происхождения, сушеная трава. При обыске присутствовали сотрудники полиции, Ионикас, его жена. Может еще три-четыре человека. Сотрудники МЧС сделали свою работу и ушли. Все остальные были до конца обыска. В ходе проведения обыска велся протокол, на листах бумаги записывали ход обыска. Замечаний при проведении обыска ни от кого не поступало. Все, что изымалось, упаковывалось в мешки, коробки, перевязывалось и оклеивалось бирками, как именно, не помнит. Ионикас пояснял, что это все он выращивал и хранил для себя.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2019, согласно которого установлено, что 31 июля 2019 года в <адрес>, используемой ФИО1, проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, пластиковая пепельница с находящимися внутри окурками и веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, мешок для сбора пыли с находящимися внутри мусором и веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, 3 (три) пластиковые пятилитровые емкости, полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, 11 (одиннадцать) растений зеленого цвета с корневой системой (произрастающих из грунта в горшках на момент проведения обыска), 11 (одиннадцать) пластиковых горшков, части растений зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от 6 августа 2019 года, изъятые у ФИО1 растительные объекты, являются частями растения рода конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса данных частей растений высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 с, составляет 954,88 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом обыска от 31.07.2019, согласно которого в <адрес>, используемой ФИО1, проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, пластиковая пепельница с находящимися внутри окурками и веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, мешок для сбора пыли с находящимися внутри мусором и веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, 3 (три) пластиковые пятилитровые емкости, полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, 11 (одиннадцать) растений зеленого цвета с корневой системой (произрастающих из грунта в горшках на момент проведения обыска), 11 (одиннадцать) пластиковых горшков, части растений зеленого цвета (т. 1 л.д. 32-44).

Постановлением Советского городского суда от 3 августа 2019 года производство обыска в жилище по месту жительства ФИО1 в <адрес> в <адрес> признано законным (т.1 л.д.46-47).

Заключением эксперта № от 06.08.2019 года, «все представленные на исследовании растительные объекты 1-5 являются частями растения рода конопля, «растение рода Cannabis», содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса данных частей растений высушенных до постоянной массы при температуре 110-115o С, составляет 954,88 грамма (т. 1 л.д. 218-227).

Эксперт ФИО18, производивший указанную судебно химическую экспертизу, показал суду, что объекты исследования были представлены следователем ФИО19 в упакованном виде. В пункте 5 указано, что представлена коробка картонная. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены свёрнутым пополам отрезом бумаги… Указание на пакет является ошибочным, так как на экспертизу было представлено четыре полимерных пакета и одна картонная коробка. Это явная техническая ошибка, так как в исследовательской части имеется указание на коробку. На фототаблице к заключению также зафиксирована коробка. Порядок отбора проб осуществляется в соответствии с методикой, согласно которой определяется отнесение к веществу, потом его масса путем высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ° С. при этом можно брать не все вещество, а часть его из верха, середины, прикорневой части, так называемая представительная проба. В дальнейшем она высушивается, и расчет производится по определенной формуле в процентном отношении.

Заключением эксперта № от 05.08.2019 года, согласно которого «на двух пластиковых пятилитровых емкостях с надписью на этикетке «Дистилированная вода» следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено. На 1 (одной) пластиковой пятилитровой емкости с надписью на этикетке «FloraGro» был выявлен след руки размером 25х14 мм пригодный для идентификации личности который был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 28х34мм». Согласно заключения эксперта № от 4 августа 2019 года «Следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхностях (одиннадцати) пластиковых горшков черного цвета нет» (т. 2 л.д. 6-7).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2019, согласно которого, осмотрены сухие измельченные части листьев растений буро-зеленого цвета; полимерный пакет с застежками «зип-лок» в котором обнаружены сигаретные окурки, пепел и полусухие части растений буро-зеленого цвета; полимерный пакет в котором обнаружена цилиндрическая емкость черного цвета; полимерный пакет с сухими частями растений, бытовой мусор, частицы грунта, керамзита, сигаретные окурки; полимерный пакет с мешком для сбора пыли от пылесоса; полимерный пакет с сухими частями растений; пакет с биркой; коробка картонная с сухими частями растений (преимущество части стеблей с некоторым количеством сухих листьев); три пластиковые пятилитровые емкости: 1. пластиковая пятилитровая емкость с надписью на этикете «FloraGro»; 2. пластиковая пятилитровая емкость с надписью на этикете «Дистиллированная вода»; 3. пластиковая пятилитровая емкость с надписью на этикете «Дистиллированная вода»; коробка с 11 (одиннадцатью) пластиковыми горшками черного цвета (т. 2 л.д. 33-42).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев и ладонных поверхностей обеих рук (т. 2 л.д. 50-51).

Заключением эксперта № от 28.09.2019 года, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 28х34мм имеется след руки размером 25х14мм пригодный для идентификации лица. След руки размером 25х14мм перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 28х34мм оставлен оттиском ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019, согласно которого, осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 28х34мм со следом руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 63-66).

Совокупность исследованных по уголовному делу доказательств, которые суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждает вину подсудимого в совершении указанного выше умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и позволяет постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Довод стороны защиты, что обыск проведен с нарушением, поскольку лично ФИО13 проведение обыска не поручалось, отсутствует поручение следователя, а из пояснений ФИО13 следует, что по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица 06.06.2019 из которого выделены материалы настоящего уголовного дела он проводил оперативно – розыскные мероприятия, следовательно, он не имел право проводить следственные действия, такие как обыск, а его полномочия и.о. дознавателя ничем не подтверждены, суд считает не состоятельным, поскольку требования ч. 2 ст. 41 УПК РФ, не нарушены, так как по делам о преступлениях предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 151 УПК РФ проводится предварительное следствие, дознание по данному делу не проводилось.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной Постановлении от 16 июля 2015 года №22 -П, предыдущее участие дознавателя в производстве предварительного следствия не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 67 УПК РФ), эти требования в полной мере распространяются на должностное лицо органа дознания при проведении неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ, при этом органу дознания и действующему от его имени должностному лицу, которое проводило или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия не запрещается принимать решение о возбуждении уголовного дела и проводить направленные на первоначальное закрепление следов преступления неотложные следственные действия при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, поскольку ч. 2 ст. 41 УПК РФ, исключающая одновременное осуществление одним и тем же лицом процессуального расследования и оперативно-розыскной деятельности, распространяется лишь на дознавателей и проведение ими дознания в предусмотренном главами 32 и 32.1 УПК РФ порядке, которое сопряжено с принятием по уголовному делу процессуальных решений о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности.

Проверка законности проведения обыска являлась предметом проверки, указанный обыск был признан судебным решением законным.

Доводы стороны защиты о незаконности изъятия вещества без меры веса, суд также находит несостоятельными, поскольку все изъятое вещество было опечатано в присутствии Ионикаса и понятых, на опечатанных пакетах и коробке проставлены их подписи. В протоколе обыска замечания по процедуре проведения обыска и изъятия, в том числе от подсудимого, не поступали.

Доводы Ионикаса о том, что свидетель ФИО33 имея свободный доступ в квартиру, могу хранить наркотические вещества, суд расценивает как способ защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения, так как допрошенный в судебном заседании ФИО34 показал, что ключей от квартиры Ионикаса у него не было, ремонтные работы он проводил в присутствии подсудимого. Доказательств обратного, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО20 и ФИО21, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а равно и то, что совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершил настоящее преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в настоящее время не судим, наказание за совершенное преступление в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что осужденный ФИО1 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко