Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017 ~ М-2730/2017 М-2730/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3164/2017

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 30.09.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор __ в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение __ от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. сер 77 __).

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» - п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была осуществлять ежемесячно ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.07.2017г. размер задолженности составляет 588 029,67 руб., из которых задолженность по основному долгу – 370 485,30 руб., задолженность по процентам – 214 044,37 руб., задолженность по комиссии – 3 500,00 руб.

Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору от 30.09.2013г. в сумме 588 029,67 руб., из которых по основному долгу – 370 485,30 руб., задолженность по процентам – 214 044,37 руб., задолженность по комиссии – 3 500,00 руб., в возврат госпошлины 9 080,30руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. __,53, 54, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последним известным адресам жительства в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ (л.д. 3,6,7,50,60, 61, 62).

В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Пильноватых Н.Н., исковые требования не признала, указала, что необходимо выслушать мнение ответчика о причинах возникновения задолженности, ее возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

из анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 6-7) условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 9-16), тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 17) следует, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 30.09.2013г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 47 месяцев под 29,90 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21 700,00 рублей согласно графику. В соответствии с п. 8 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ответчик согласилась с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» по Программе страховой защиты (л. __, 7, 9-17, 18).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 500 000 руб. на счет заемщика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 22-25).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение __ от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. сер 77 __) (л.д. 31-45).

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита заемщик обязалась для погашения задолженности по договору в любую дату разместить на счете денежные средства, а банк на дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Согласно п. 3.2. указанных Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит клиенту способами, указанными в п. 8.4 Условий (л. __).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, производила платежи по кредиту не в полном объеме, с октября 2015 г. не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные условиями кредитования, графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-25), расчетом задолженности (л. __-21).

В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с п. 6.6. условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору (л.д. 30). Заемщик данное требование банка оставила без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 19-21), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, по состоянию на 03.07.2017г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 370 485,30 руб., по процентам за пользование кредитом –214 044,37 руб., по комиссии 3 500,00 руб.

Ответчик не представила возражений, своего контррасчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо внесения денежных средств в большей сумме, чем указано банком.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 370 485,30 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 214 044,37 руб., по комиссии в сумме 3 500,00 руб., всего задолженность по кредитному договору в сумме 588 029 руб. 67 коп.

На основании ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу(л.д. 4) в сумме9 080,30 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 588 029 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9 080 руб. 30 коп., а всего: 597 109 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.