Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-593/2020

Дело № 2-593/2020

34RS0019-01-2020-000599-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 13 июля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

с участием:

представителя заявителя, адвоката Ивановой Н.П.,

представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Ее супруг являлся пенсионером по линии МВД за выслугу лет. Его пенсия составляла 29 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости в размере 6 623 рубля 68 копеек. После выхода на пенсию она нигде не работала и иного дохода не имела, находилась на иждивении мужа ФИО3, поскольку муж, являясь пенсионером МВД, получал пенсию по выслуге лет, размер которой превышал в несколько раз размер ее пенсии. Пенсия супруга была основным источником их дохода, на нее приобретались продукты питания и лекарства, оплачивались расходы на жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя, адвокат Иванова Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо, представитель ГУ МВД России по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное возражение, в котором просило отказать в заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон № 4468-1) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ст. 29 Закона № 4468-1).

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 Закона № 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 года за № 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Исходя из изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего дела, являются факты нетрудоспособности ФИО2, и что при жизни мужа последняя получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ

До момента смерти ФИО3, был зарегистрирован и проживал по адресу: .... ссовместно с заявителем ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся получателем пенсии по линии МВД по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Также из справки следует, что средний размер пенсии ФИО3, за год предшествующий смерти составлял 18 427 рублей 16 копеек.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2231 рубль 77 копеек ежемесячно и ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2972 рубля 82 копейки в месяц.

Согласно справки № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Средний размер пенсии ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 6689 рублей 11 копеек.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, ФИО2 с момента выхода на пенсию по выслуге лет по настоящее время иного источника дохода не имеет.

Сведений о получении ФИО2 существенной и постоянной материальной поддержки от других лиц в материалах дела не содержится.

Таким образом, бюджет семьи ФИО3 и ФИО2 состоял из ежемесячных пенсий умершего – 23 631 рубль 75 копеек и заявителя – 6689 рублей 11 копеек. Пенсия умершего ФИО3 в три раза превышала пенсию заявителя ФИО2, а с учетом того, что других источников дохода, кроме указанной пенсии заявительница не имеет, то суд делает вывод, что последняя получала от умершего помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Делая данный вывод, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, который в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О указал, что обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями.

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Суворин