Решение № 2-74/2025 2-74/2025(2-790/2024;)~М-829/2024 2-790/2024 М-829/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-74/2025

Дело № 2 -74/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001314-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 января 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения ...... от (дата), взыскании задолженности в размере 91544,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34000 руб.

В обоснование требований указано, что 26.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета ......, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредитного лимита - 77000 руб., размер процентной ставки - 26,9% годовых, срок действия договора (срок возврата кредита) - 24 месяца с даты выдачи кредита. Согласно п.9.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие два календарных года. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес ответчика 08.10.2024 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 22.11.2024, а также предложено расторгнуть соглашение 22.11.2024. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена, соглашение не расторгнуто. По состоянию на 25.11.2024 задолженность по соглашению ...... от (дата) составляет 91544,56 руб., в том числе просроченный основной долг - 76671,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга - 970,94 руб., проценты за пользование кредитом - 13279,70 руб., неустойка за несвоеврменную оплату процентов - 622,64 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику дважды направлялось по месту жительства, указанному в кредитном договоре, являющемуся местом регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ФИО1 и банком заключено соглашение о кредитовании счета ......, согласно которого ФИО1 предоставлена сумма кредитного лимита в размере 77000 руб. на срок до 26.07.2019 под 26,9 % годовых. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в установленном размере. Платежи по договору осуществляются ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 77000 руб. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером ...... от (дата)

Согласно п.9.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие два календарных года

Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Согалсно предоставленного расчета на 25.11.2024 сумма задолженности составила 91544,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76671,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 970,94 руб., проценты за пользование кредитом – 13279,70 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 622,64 руб.

08.10.2024 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 22.11.2024 и расторжении кредитного договора.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены обязательства перед банком, следовательно, истцом обоснованно заявлены исковые требования к ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и основного долга, компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки заявленной к взысканию, поскольку ее размер не является завышенным и несоразмерным относительно основного долга.

Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд приходит к выводу о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по соглашению с заемщика ФИО1 в общей сумме 91544,56 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Опредлением суда от 06.12.2024 по ходатайству представителя истца по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Банком уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 34000 руб. (20000 руб. – за требование о расторжение договора, 10000 руб. – за ходатайство об обеспечении иска, 4000 руб. – по требованию о взыскании задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета ...... от (дата), заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (<данные изъяты> задолженность по соглашению ...... от (дата) по состоянию на 25.11.2024 года в общей сумме 91544 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025.

Судья Н.О.Бердникова