Решение № 12-152/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-152/2020

РЕШЕНИЕ

Поселок Рамонь 28 октября 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года, которым на него был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами, и оспариваемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Рамонский районный суд Воронежской области поступила жалоба лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление № 18810036170009298997 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года, которым на него был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами, мотивированное тем, что вышеуказанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что 08.07.2020 года он управлял автомобилем <.......> с государственным регистрационным знаком . не будучи пристегнутым ремнями безопасности. Однако конструкция вышеуказанного автомобиля, ....... года выпуска, не предусматривала оборудование его ремнями безопасности, поэтому он не мог ими пользоваться. По указанным основаниям он просит постановление . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник по устному заявлению ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, но представили суду справку АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о том, что на автомобиле <.......>, ....... года выпуска, установка ремней безопасности конструкцией завода-производителя не предусмотрена.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав поданную лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу, приложенные к ней документы и постановление . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года, суд находит заявленные ФИО1 в жалобе доводы о незаконности оспариваемого постановления обоснованными.

Судом установлено, что 08.07.2020 года в 22 часа 15 минут ФИО1 на ...... управлял автомобилем <.......>, ....... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ., не будучи пристегнутым ремнями безопасности, за что постановлением . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года был привлечен к административеной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

То есть, действующее законодательство, а именно Правила дорожного движения РФ и КоАП РФ, предусматривают обязанность водителей и пассажиров использовать ремни безопасности и предусматривают санкцию за несоблюдение этой обязанности только в том случае, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В данном же случае, как следует из справки АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» на автомобиле УАЗ-469Б, 1983 года выпуска, установка ремней безопасности конструкцией транспортного средства завода-изготовителя не предусмотрена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Следовательно, поскольку в данном случае в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку констукцией управляемого им транспортного средства не предусмотрена установка ремней безопасности, то поданная ФИО1 жалоба на постановление . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года, подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление . инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья А.В.Попов

1версия для печати