Решение № 2А-364/2019 2А-364/2020 2А-364/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-364/2019

Дело № 2а-364/2019

УИД 25RS0022-01-2020-000636-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района Приморского края, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано следующее. В ходе проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами категории «В, С». С 2001 года ФИО1 состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом «Параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения» (F-20.004). Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1 до снятия с учета у врача психиатра и возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Каштанова Д.В. заявленные требования поддержала в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в направленных в адрес суда возражениях указал следующее. Проведение прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения считает незаконным. Считает, что административное исковое заявление не имеет законного основания и нарушает его законные права, поскольку отсутствует документ, подтверждающий законность проведения данной проверки, к административному исковому заявлению не приложено заключение медицинских экспертов, нет акта, протокола работников ГИБДД, с соответствующей формулировкой о состоянии его психического состояния. Считает, что приложенная к административному иску справка, о том, что он состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом «Параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения» (F-20.004), в настоящее время не действительна, так как указанный диагноз поставлен ему в 2001 году, а значит и действительная справка была на период 2001 года. В настоящее время данная справка не может являться основанием на прекращение его права на управление транспортными средствами. Полагает, что указанное в справке его психическое состояние не является противопоказаниями к реализации права на управление транспортными средствами. Не управляет транспортными средствами более 4 лет и не намерен ими управлять. У него действительно хранится водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании административный ответчик иск не признал, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, адресовав суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в перечне работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно Разделу 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями являются <данные изъяты>).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № категории «<данные изъяты>».

С 2001 года ФИО1 состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом: «Параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (F-20.004).

Вопреки утверждениям административного ответчика доказательства того, что ФИО1 снят с учета у врача психиатра, суду не представлены.

Суд не принимает доводы административного истца о том, что имеющееся у него заболевание не входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При этом суд исходит из того, что психическое заболевание <данные изъяты>). Указанный диагноз ФИО1 шифр по МКБ 10 - F-20.004 входит в интервал значений <данные изъяты>.

Суд считает, что наличие у ФИО1 психического заболевания препятствует безопасному управлению административным ответчиком транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, который заявлен прокурором в соответствии со ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц.

На основании статьи 104 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Октябрьского муниципального района взыскивается государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Октябрьского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

До снятия с учета у врача психиатра прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход бюджета Октябрьского района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья Е.Н.Севостьянова