Решение № 2-377/2026 2-377/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-377/2026

66RS0014-01-2026-000186-31

Дело № 2-377/2026


Решение принято в окончательной форме 16.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2026 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2410-FN3/00438 от 19.08.2021 в размере 334 760 руб. 80 коп., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 19.08.2021 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 634 920 руб. 63 коп. под 6% годовых в период с 19.08.2021 по 20.09.2021, 16,9% годовых в период с 21.09.2021 по 17.02.2025. Ответчик обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность в размере 334 760 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из копии кредитного договора от 19.08.2021 (л.д. 40-43), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 634 920 руб. 63 коп. Денежные средства заёмщик обязался возвратить в срок по 19.08.2026 включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а в случае личного страхования заемщика – 6% годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-53) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 9-12), а также выписки по счету ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа. 15.01.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выставил ФИО1 заключительный счет (л.д. 54), в котором потребовал до 17.02.2025 погашения всей суммы задолженности. Основной долг погашен ответчиком в размере 324 719 руб. 23 коп., соответственно, размер его задолженности по основному долгу составляет 310 201 руб. 40 коп. (634 920,63-324 719,23).

Проценты начислены ответчику за период с 20.08.2021 по 17.02.2025 в сумме 271 797 руб. 41 коп. Погашены проценты в сумме 251 367 руб. 61 коп., следовательно, задолженность ответчика по уплате процентов за период с 17.09.2024 по 17.02.2025 составляет 20 429 руб. 80 коп. (271 797,41-251 367,61).

Кроме того, на просроченный основной долг ответчику начислены проценты за период с 20.11.2021 по 23.01.2026 в сумме 1 733 руб. 30 коп., которые не погашены.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов на просроченный основной долг, ответчиком не оспорены, задолженность образовалась более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, в связи с чем указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчётом задолженности, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 20.11.2021 по 23.01.2026 в размере 1 873 руб. 96 коп., которая погашена в размере 138 руб. 83 коп., следовательно, задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения основного долга за период с 22.10.2024 по 23.01.2026 составляет 1 735 руб. 13 коп. (1 873,96-138,83).

Неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2021 по 23.01.2026 начислена в размере 748 руб. 63 коп., которая погашена в размере 87 руб. 46 коп., следовательно, задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2024 по 23.01.2026 составляет 661 руб. 17 коп. (748,63-87,46).

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда начисленная заёмщику неустойка по правилам пункта 12 кредитного договора из расчёта 0,05% в день или 18,25% годовых от суммы просроченного платежа, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 869 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по кредитному договору № 2410-FN3/00438 от 19.08.2021 в размере 310 201 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2024 по 17.02.2025 в размере 20 429 руб. 80 коп., проценты на просроченный основной долг за период с 20.11.2021 по 23.01.2026 в размере 1 733 руб. 30 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2024 по 23.01.2026 в размере 1 735 руб. 13 коп., неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2024 по 23.01.2026 в размере 661 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 869 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов