Решение № 2-437/2025 2-437/2025(2-6314/2024;)~М-4805/2024 2-6314/2024 М-4805/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-437/2025

Дело № 2-437/2025

39RS0002-01-2024-007640-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения - < адрес >< адрес > в г. Калининграде. Ответчиком ГП КО "ЕССО" начисление по лицевым счетам за услугу "Обращение ТКО" по адресу: г. Калининград, < адрес > производилось с < Дата >. В мае 2023 года была произведена актуализация базы данных в связи с чем было произведено доначисление за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с < Дата > по < Дата >. Вместе с тем, указывает, что в период с января 2019 по ноябрь 2020 года включительно производила оплату за вывоз твердых бытовых отходов с ООО "ЖЭУ №12Ц", но ответчик отказывается произвести перерасчет. Просила признать задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по лицевому счету <***> за период с января 2019 по ноябрь 2020 года в размере 1 898,64 руб. отсутствующей; обязать ответчика ГП КО "ЕССО" исключить задолженность в сумме 1898,64 руб. из лицевого счета <***> и платежных документов отсутствующей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ее доверительница оплачивала услуги за вывоз ТКО управляющей компании ООО "ЖЭУ №Ц" в составе платы за обслуживание жилья. Также указывала, что в настоящее время истекли сроки исковой давности для взыскании указанной задолженности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцу неоднократно разъяснялось, что в случае оплаты вывоза ТКО управляющей компании до < Дата > необходимо представить подтверждающие документы, однако соответствующие документы представлены не были. Истечение срока давности не является основанием прекращения обязательств, а списание задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности является правом, а не обязанностью кредитора. Также указала, что в настоящее время за взысканием указанной задолженности в судебном порядке ответчик не обращался. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ № 12Ц" по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования возможным удовлетворить, поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности истек. Также пояснил, что в связи с выбором собственниками МКД непосредственного способа управления с января 2019 года начисление платы за вывоз ТБО по указанному адресу не производились и платежи за заявленный период в адрес управляющей компании не производились.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО1 является собственником жилого помещения - < адрес > в г. Калининграде.

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО "ЖЭУ № 12Ц".

Судом также установлено и не оспаривалось сторонам, что ГП КО "ЕССО" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Калининградской области и действует с < Дата >.

В соответствии с ответом ГП КО "ЕССО" от < Дата > Исх. № ФЛИ№ в адрес ФИО1 следует, что в мае 2023 года была произведена актуализация базы данных, в связи с чем было произведено доначисление за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с < Дата > по < Дата >. Также сообщено, что если оплата за вывоз ТКО производилась управляющей компанией до < Дата >, необходимо представить данную информацию для произведения перерасчета.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету <***> о задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с января 2019 по ноябрь 2020 года, выданной ООО "ЖЭУ 12Ц". Вместе с тем, из указанной выписки не следует, что ООО "ЖЭУ № 12Ц" производились начисления за вывоз ТКО, каких-либо иных достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих внесение платы за вывоз ТКО непосредственно ООО "ЖЭУ № 12Ц" материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В соответствии со сведениями представленными ООО "ЖЭУ № 12Ц", следует, что начисление платы за вывоз ТБО по многоквартирному дома № в г. Калининграде с января 2019 года ООО "ЖЭУ № 12Ц" не производится, платежи за вывоз ТБО за период с января 2019 по ноябрь 2020 года не поступали.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "ЖЭУ № 12Ц" также пояснил, что то обстоятельство, что тариф за содержание жилья не изменялся, не свидетельствует о том, что ООО "ЖЭУ № 12Ц" оказывались услуги по вывозу ТКО и выставлялись счета за данные услуги. Собственники МКД с инициативой общего собрания по вопросу изменения тарифа за обслуживание жилья не выступали, тариф за обслуживание жилья управляющей компанией не индексировался.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия доказательств уплаты начисленной суммы задолженности за вывоз ТКО в адрес управляющей компании ООО "ЖЭУ № 12Ц", а также непосредственно в адрес ГП КО "ЕССО", в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отсутствующей задолженности.

При этом суд также принимает во внимание, что требований о взыскании образовавшейся задолженности, по которой, как указывает ФИО1 истек срок исковой давности, ответчиками не предъявлено, а поэтому законных оснований для применения срока исковой давности и как следствие обязания произвести перерасчет не имеется.

Требование о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с истца задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для исключения из платежных документов такой задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из платежных документов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья И.А. Иванова