Постановление № 5-458/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Домодедово 24 марта 2017 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А. с участием представителя юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> имеющего юридический адрес: <адрес>, государственный регистрационный номер №ИНН/КПП № привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, <данные изъяты> совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом совершенное в <адрес>, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений, с целю выявления, и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п.4, п. 4.2ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании представитель <данные изъяты> вину признал и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что на момент проверки документы в отношении ФИО1 были в стадии оформления. В настоящее время, они оформлены. Выслушав представителя юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной в полном объеме. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории складских помещений по адресу: <адрес> с фототаблицей, объяснением ФИО1 том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в качестве грузчика. Разрешение на работу или патент он не оформлял, о чем уведомил руководство. Трудовой договор в письменной форме он не заключал и другими материалами административного дела. Все доказательства судья оценивает как допустимые и относимые, полностью подтверждающие виновность <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности юридического лица привлекаемого к административной ответственности, о котором нет с ведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток с момента фактического приостановления деятельности. Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по г/о Домодедово УФССП России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Судья А.А. Скрипст Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "КРВ 2" (подробнее)Судьи дела:Скрипст А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017 |