Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-745/2024

Дело № 2-745/2024

УИД 11RS0009-01-2024-001041-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2024 года в г. Емве Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходов по оплате переноса видеозаписи на диск в сумме 150 руб.

В обоснование указано, что истец, спускаясь по лестнице в районе центральной бани по ул. Дзержинского в г. Емве, поскользнулась, при падении её правая нога вытянулась вперед, левая нога -назад, схватившись руками за поручни, села на правую ягодицу. <данные изъяты>, после падения ноги онемели, встать не могла, истец стала звать на помощь, подошла женщина, вызвала скорую помощь, которая доставила истца в приемное отделение Княжпогостской ЦРБ, где сделали рентгенснимок ноги, <данные изъяты>

Определением от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Городское хозяйство», ИП ФИО2

Законом Республики Коми от 24.04.2024 № 12-РЗ преобразованы муниципальные образования городских поселений «Емва», «Синдор», сельских поселений «Иоссер», «Мещура», «Тракт», «Чиньяворык», «Серёгово», «Туръя», «Шошка», входящие в состав муниципального образования муниципального района «Княжпогостский», путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование муниципальный округ «Княжпогостский» в Республике Коми. Днем создания вновь образованного муниципального образования, указанного является день вступления в силу настоящего Закона (статья 1). Настоящий Закон, за исключением статей 4 и 5, вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (то есть 05 мая 2024 года). Статьей 7 настоящего закона установлен переходный период -со дня вступления в силу настоящего Закона до 31 декабря 2024 года включительно.

Решением Совета муниципального округа «Княжпогостский» от 17.09.2024 № 11 администрация муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» переименована в Администрацию муниципального округа «Княжпогостский». Изменения в учредительные документы администрации внесены 25 сентября 2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, муниципальный округ «Княжпогостский», исполнительным органом которого является администрация муниципального округа «Княжпогостский», является правопреемником ответчика муниципального района «Княжпогостский».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что спускалась по лестнице между аппарелями, держась за поручни, поскользнулась и упала на лестнице, встать не могла, стала звать на помощь, подошла женщина, вызвала скорую помощь, по приезду медработник скорой помощи сделал укол, и она была доставлена в приемное отделение больницы. В приемной отделении больницы она была осмотрена врачом, сделан рентгенснимок коленного сустава, <данные изъяты>, поставили диагноз- <данные изъяты>, в домашних условиях лечила ноги, поскольку знает схему лечения. При падении на лестнице испытала физическую боль, <данные изъяты> при падении пыталась контролировать движение ног.

Представитель ответчика- администрации муниципального округа «Княжпогостский» ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица, надлежаще извещенные, участия в судебном заседании не принимали. Возражения относительно иска не представили в материалы дела.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, определить компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К числу основных прав человека Конституцией РФ отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье, достоинство личности (пункт 1).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Из данных правовых норм следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом, истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, в 17 час. 11 мин. 16 марта 2024 года бригада скорой помощи ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» прибыла к уличной лестнице в районе дома 51 по ул. Дзержинского в г. Емве, где была оказана медицинская помощь ФИО1 с жалобой на боль в области левого коленного сустава, травма получена при спуске с лестницы, поставлен предварительный диагноз- <данные изъяты>, на месте оказана медицинская помощь <данные изъяты>, и истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», где осмотрен врачом, которым <данные изъяты> сделан рентгенснимок <данные изъяты>. Состояние протеза удовлетворительное, <данные изъяты> рекомендовано посещение хирурга. 18 марта 2024 года истец был на приеме у хирурга, уставлен диагноз истцу- <данные изъяты> Более за медицинской помощью истец не обращалась.

<данные изъяты>

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) (пункт 1).

К элементам обустройства автомобильных дорог относятся тротуары (пункт 5 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона № 257-ФЗ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункту 6 пункта 1 статьи 13 Закона № 257-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Закона № 257-ФЗ.

Автомобильная дорога по ул. Дзержинского в г. Емве находится на территории городского поселения «Емва».

Органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (часть 4 статьи 15 Закона № 131-ФЗ).

Решением Совета городского поселения «Емва» от 21.06.2022 № III-8/50 переданы, а решением Совета муниципального района «Княжпогостский» от 15.09.2022 № 277 с 01 января 2023 года приняты полномочия администрации городского поселения «Емва», в том числе по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ) переданы администрации муниципального района «Княжпогостский».

01 февраля 2023 года муниципальное имущество - автомобильные дороги общего пользования местного назначения города Емвы переданы из муниципальной собственности городского поселения «Емва» в муниципальную собственность муниципального района «Княжпогостский», что подтверждается актом от 01 февраля 2023 года и перечнем автомобильных дорог общего пользования местного назначения к нему.

03 марта 2023 года муниципальное образование муниципального района «Княжпогостский» передало, а МКУ «Городское хозяйство» приняло на праве оперативного управления муниципальное имущество муниципального района «Княжпогостский», в частности: автомобильные дороги (идентификационный номер 87 208 501 ОП МП 002) по городу Емва протяженностью 12 км, что подтверждается дополнительным соглашением <№> от 03 марта 2023 года к договору <№> от 09 января 2022 года.

29 декабря 2023 года между МКУ «Городское хозяйство» и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, площадей, улиц, проездов и сооружений на них, тротуаров, аллей, скверов в г. Емве в 2024 году, в период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года. Согласно техническому заданию к муниципальному контракту, в перечень рекреационных зон включен тротуар по ул. Дзержинского (от моста через реку Кылтовка до ул. 30 лет Победы (530 кв.м).

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 12 Закона № 196-ФЗ установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог (тротуары), предназначенных для повышения удобства и безопасности дорожного движения, установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденный приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, СП 140.13330.2012 «Городская среда. Правила проектирования для маломобильных групп населения», утвержденный приказом Госстроя от 27.12.2012 № 122/ГС.

ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги Автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» предусмотрено, что тротуары и пешеходные дорожки устраиваются на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах 1-3 категории по ГОСР Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населённые пункты, независимо от интенсивности движения, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел/сут (пункт 4.5.1.1); на уклонах более 800/00 пешеходные дорожки допускается выполнять в продольном профиле в виде отдельных участков с уклонами не более 800/00, соединенных между собой лестницами с маршами не менее чем в три ступени и крутизной уклона не более 1:2,5 (пункт 4.5.1.8).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, пешеходный путь от дома 51 по ул. Дзержинского в г. Емве в сторону моста через реку Кылтовка имеет изменение высоты поверхности тротуара, которых оборудован лестницей и пандусом в виде аппарелей с двухсторонним ограждением. Лестница выполнена из бетона по старому основанию, ее общая протяженность составляет 23 м, общая ширина лестницы- 2,5 м, общее количество ступеней- 17, ширина проступи от 54 до 159 см, высота проступи- от 8 до 14 см, перепад высот составляет примерно 1,7м. Ограждение и поручни имеются только с одной стороны лестницы, высота поручня – 1м. Справа от лестницы по ходу подъема, пандус в виде аппарели состоящих из двух параллельно смонтированных на лестничных ступенях швеллеров h 12см, По обе стороны пандуса (аппарели) установлены стальные ограждения с поручнями на одной высоте- 1,0 м. Уклон пандуса (аппарели) различный на разных участках и составляет 6,80(1190/00), 7,00(1230/00), 15,50(2770/00). Описание лестницы указано в заключении эксперта Центра судебно- экспертной деятельности Союза «Торгово-промышленная палата Республики Коми» <№> от 29 мая 2024 года, проведенной в рамках другого дела <№> по иску прокурора Княжпогостского района к администрации муниципального района «Княжпогостский» об устранении допущенных нарушений при ремонте указанной лестницы, приобщенной к материалам дела по ходатайству прокурора.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что спускалась по указанной лестнице между аппарелями, держась за поручни, так как было скользко на ступенях, разных по размерам.

Эксперт в заключении отметил, что при обустройстве пешеходного пути в месте изменения высоты поверхности тротуара от моста через реку Кылтовка до дома 51 по ул. Дзержинского в г. Емве допущены следующие нарушения:

-ширина проступи лестницы составляет от 54 до 159 см, при норме от 0,35 до 04 м (или кратно этим значениям), высота ступени лестницы составляет от 8 до 14 см, при норме 0,12 до 0,15 м, чем нарушен пункт 5.1.12 СП 59.13330.2020;

- при наличии на лестнице 17 ступеней отсутствуют площадки, чем нарушен пункт 5.1.12 СП 59.13330.2020 (в марше лестниц, расположенных на продолжении тротуара или пешеходного дорожки, должно быть 3-12 ступеней, между маршами должна предусматриваться горизонтальная площадка;

- лестница имеет ограждение с поручнем только с одной стороны высотой 1,0 м, с завершающей её частью не горизонтальная, длиной 0,25м, чем нарушен пункт 5.1.13 СП 59.13330.2020 (с двух сторон одно-многомаршевых внешних лестниц следует предусматривать непрерывные по всей их длине ограждения и поручни, высота поручня определяется от его верхней части до поверхности проступи ступеней и принимают 0,9 м), форма завершающей части поручня должна быть травмобезопасной, с плавным завершением вниз, в сторону ограждения или стены и выступать за границы лестничных маршей на 0,3 м);

- лестница оборудована аппарелями использование, которых вместо пандусов для инвалидов не допускается, чем нарушены пункты 5.1.19, 6.1.2 СП 59.13330.2020;

- уклон пандуса (аппарели) составляет от 1190/00 до 2770/00, что не соответствует нормативным требованиям пункта 5.1.1 СП 59.13330.2020 (продольный уклон не более 800/00);

-ограждение с поручнями с двух сторон имеет высоту 1,0 м, что не соответствует нормативным требованиям пункта 5.1.16 СП 59.13330.2020 (пандусы должны иметь двустороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7м).

Судом данное экспертное заключение принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку экспертное заключение соответствуют требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в строительной отрасли- 23 года, в том числе экспертом – с 2013 года. Стороны с указанным заключением эксперта ознакомлены, предметно заключение эксперта при рассмотрении настоящего гражданского дела, не оспорено.

Согласно муниципальному контракту, заключенному 29 декабря 2023 года между МКУ «Городское хозяйство» и ИП ФИО2, в выполняемые работы по содержанию тротуара включено по содержанию тротуаров: очистка тротуаров от снега и льда механической щеткой на тракторе, в ручную; россыпь песка вручную на тротуарах. Подрядчик обязан вести журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющих значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика. При подписании акта выполненных работ, осуществляется совместная проверка качества работ представителями Заказчика и Подрядчика.

Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик пунктом 8 ГОСТа Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки зависит от отнесения дороги к той или иной группе по ее транспортно-эксплуатационным характеристикам.

В соответствии с пунктом 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Согласно пункту 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 указано, что состояние обочин, тротуаров, пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2 (в том числе наличие рыхлого снега на тротуарах и пешеходных дорожках толщиной не более 5 см).

Доказательств выполнения работ по содержанию в марте 2024 года (в зимне-весенний период) лестницы пешеходного пути от дома 51 по ул. Дзержинского в сторону моста через реку Кылтовка стороной ответчика и третьими лицами в материалы дела не представлены.

Прокурором в ходе проверки обращения ФИО1 от 19 марта 2024 года о привлечении к ответственности лиц за ненадлежащее содержание лестницы, проведен осмотр данной лестницы 20 марта 2024 года, и установлено, что на всем протяжении лестницы отсутствует противогололёдные реагенты, ступени песком не посыпаны. В связи с чем, 21 марта 2024 года в адрес главы муниципального района «Княжпогостский» внесено представление по устранению допущенных нарушений федерального законодательства в части своевременного выявления и устранения причин нарушения прав и законных интересов граждан в сфере благоустройства территорий поселения.

Муниципальным контрактом не предусмотрена ответственность подрядчика –ИП ФИО2 за вред, причиненный другим лицам вследствие оказания работ ненадлежащего качества, в том числе вследствие причинения вреда здоровью граждан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лестница, по которой 16 марта 2024 года спускалась ФИО1, имела дефекты в виде разной высоты проступей и ширины ступеней, ступени не были обработана против скользкости, что привело к падению истца на лестнице, факт падения истца на лестнице и получение травмы в виде ушиба левого коленного сустава с эндопротезом находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика по надлежащему обустройству лестницы и содержанию тротуара в зимне-весенний период.

В ходе рассмотрения дела умысла, либо грубой неосторожности в действиях истца, установлено не было, доказательств обратного, не представлено.

Обстоятельства того, что для реализации собственных полномочий по содержанию тротуара заключен муниципальный контракт с подрядчиком, не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда сторонним лицам. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих принятие ответчиком исчерпывающих мер, направленных на надлежащее содержание состояния лестницы и свидетельствующих об отсутствии у ответчика вины в падении истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматриваются признаки деликтного правонарушения.

Разрешая настоящий спор, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и учитывая, что лестница как часть тротуара, на котором произошло падение истца, и как следствие, получение истцом травмы в виде ушиба левого коленного сустава с эндопротезом, обязанность по обеспечению надлежащего содержания тротуара, находящегося в муниципальной собственности муниципального округа «Княжпогостский» с 01 февраля 2023 года, лежит на ответчике, характер полученной истцом травмы, лишение возможности вести привычный образ жизни в период восстановления здоровья, перенесенные истцом физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь и здоровье), определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., заявленная сумма компенсации -100 000 руб. суд находит не отвечающей принципу разумности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходов по предоставлению видеозаписи места падения истца на лестнице в сумме 150 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчику.

Администрация муниципального округа «Княжпогостский» в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с бюджета муниципального образования муниципального округа «Княжпогостский» в лице администрации муниципального округа «Княжпогостский» в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате переноса видеозаписи на диск в сумме 150 руб., а всего 20 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года