Решение № 2-1570/2018 2-177/2019 2-177/2019(2-1570/2018;)~М-1602/2018 М-1602/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1570/2018

Дело № 2-177/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

29 января 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Истцом на основания заявления ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк» от <дата> № с лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк) держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашен! задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, определенная в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 68033,68 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 60383,14 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 7650,54 рубля.

ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательство ФИО2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3 и ФИО1 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2

Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на <дата> в размере 68033,68 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 60383,14 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 7650,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2241,01 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на <дата> в размере 68033,68 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 60383,14 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 7650,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2241,01 рубля, признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявления, признание иска добровольное, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления от <дата> (л.д.11-12) ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 рублей, процентная ставка по кредитным средствам – 19 % годовых, льготный период – 50 дней.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету № карты № дата открытия контракта – <дата>, дата образования первой ссуды к погашению – <дата>, дата образования просроченной задолженности - <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 68033,68 рубля, в том числе просроченный основной долг – 60383,14 рубля, просроченные проценты – 7650,54 рубля (л.д.4-9).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.19) ФИО2 <дата> умерла, о чем органом ЗАГС <адрес><дата> составлена запись акта о смерти №.

По сведениям филиала № БТИ <адрес> ФИО2 принадлежит ? доля квартиры, расположенной по <адрес>.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО2, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчики являются наследниками 1 очереди умершего заемщика ФИО2, стоимость наследственного имуществ – ? доли трехкомнатной квартиры, превышает размер задолженности, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме - взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, 68033,68 рубля, в том числе просроченный долг – 60383,14 рубля, проценты – 7650,54 рубля, в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2241,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно:

- с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающей мастером в <...>,

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица <дата> за ОГРН <***> задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на <дата> в размере 68033 рублей 68 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту – 60383 рублей 14 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 7650 рублей 54

копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рубля

01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2019г.

Председательствующий: