Приговор № 1-195/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

К уголовному делу № 1-195/2020г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 03 ноября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВОКА «адвокатская контора Дегтярева А.П.» – Дегтярева А.П., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана сложил в бумажный сверток, который поместил в правый карман одетой на нем куртки, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки в качестве пассажира из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуана, в правом кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №4 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, водитель Свидетель №4, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Macсa марихуаны в высушенном состоянии составила 6,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакций, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе на окраины <адрес>, увидел несколько дикорастущих растений рода конопля, решил нарвать себе, высушить и употребить путем курения. ФИО1 самостоятельно изготовил наркотическое средство, измельчил и сложил в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он в качестве пассажира со своими знакомыми Свидетель №4 на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак № выехали из <адрес> в <адрес>, за рулем данного автомобиля находился Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство- марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д.31-33/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 13 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя Свидетель №4, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находился пассажир ФИО1

Инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, изъятое вещество было направлено на исследование. /л.д. 50-51/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № со своими знакомыми ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 добровольно ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и направлен на исследование. /л.д.35-36/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил их личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра пассажира ФИО2инспектор ДПС в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и направлен на исследование. /л.д. 48-49/

Показания свидетеля Свидетель №3/л.д. 46-47/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.48-49/ оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области у пассажира автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, наркотического средства в значительном размере./л.д.22/;

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в xoдe проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д.6/;

-протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащий ФИО1. /л.д.7/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,49 грамма /л.д.18/;

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - марихуана./л.д43/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.44/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом веществ, израсходованного на проведение экспертизы, составила 6,31 грамма /л.д.40-41/

-копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - марихуана считается вес от 6 до 100 граммов./л.д.30-31/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И. просит исключить из обвинения в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Дегтярев А.П. поддержал позицию помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт c наркотическим средством марихуанна – массой 6,11 грамма хранящейся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу № 1-195/2020г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 03 ноября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВОКА «адвокатская контора Дегтярева А.П.» – Дегтярева А.П., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана сложил в бумажный сверток, который поместил в правый карман одетой на нем куртки, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки в качестве пассажира из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуана, в правом кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №4 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, водитель Свидетель №4, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Macсa марихуаны в высушенном состоянии составила 6,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакций, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе на окраины <адрес>, увидел несколько дикорастущих растений рода конопля, решил нарвать себе, высушить и употребить путем курения. ФИО1 самостоятельно изготовил наркотическое средство, измельчил и сложил в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он в качестве пассажира со своими знакомыми Свидетель №4 на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак № выехали из <адрес> в <адрес>, за рулем данного автомобиля находился Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство- марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д.31-33/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 13 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя Свидетель №4, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находился пассажир ФИО1

Инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, изъятое вещество было направлено на исследование. /л.д. 50-51/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № со своими знакомыми ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 добровольно ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и направлен на исследование. /л.д.35-36/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил их личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра пассажира ФИО2инспектор ДПС в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и направлен на исследование. /л.д. 48-49/

Показания свидетеля Свидетель №3/л.д. 46-47/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.48-49/ оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области у пассажира автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, наркотического средства в значительном размере./л.д.22/;

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в xoдe проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д.6/;

-протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащий ФИО1. /л.д.7/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,49 грамма /л.д.18/;

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - марихуана./л.д43/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.44/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом веществ, израсходованного на проведение экспертизы, составила 6,31 грамма /л.д.40-41/

-копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - марихуана считается вес от 6 до 100 граммов./л.д.30-31/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И. просит исключить из обвинения в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Дегтярев А.П. поддержал позицию помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт c наркотическим средством марихуанна – массой 6,11 грамма хранящейся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати